У меня есть традиция – время от времени я публикую список своих пожеланий к Apple Watch, а Apple, прочитав их, реализует в следующей версии смартчасов (так, по крайней мере, мне когда-то приснилось). Вот, например, мой пост в 2016 г. или в 2018 г. Если серьезно, то просто некоторые из пунктов, которые я озвучиваю, резонируют и с другими пользователями, и вообще иногда совпадают с планами Apple по улучшению часов, поэтому все совпадения случайны. Но все равно иногда приятно думать, что, вот, мол, я жаловался на «безжизненный черный прямоугольник», а Apple взяла и неожиданно показала постоянно включенный экран в Series 5. Кроме того, за последние годы из моих пожеланий добавились улучшенная детекция пульса, автоматическое определение некоторых видов физических упражнений, и, конечно же, улучшение скорости работы приложений, которая в первых версиях часов оставляла желать лучшего. В общем, есть смысл писать, глядишь, с чем-нибудь и угадаю.

Правда, в последнее время стало сложнее писать чисто про часы, так как многие улучшения происходят и в операционной системе watchOS, которая является неотъемлемой частью часов. Все же, с учетом того, что в прошлом году был относительно минорный аппаратный апдейт (добавилась только поддержка постоянно включенного экрана), надеюсь, что в этом году у часов может случиться обновление побольше, чем в Series 5. Если, конечно, вирус всех не выкосит. Но аппаратные изменения «заказывать» достаточно трудно, хотя самое очевидное потенциальное улучшение – время работы от аккумулятора. Я не буду пинать эту дохлую лошадь, но все же хотелось бы получить часы с работой в несколько суток. Я скромный, не прошу много. Да, сейчас к вечеру стабильно остается около 50% батарейки, даже с 1-1,5 часа упражнений. Но этого недостаточно, чтобы после дня еще поспать в часах, а затем провести еще полноценный день, не переживая о том, дотянут ли часы до вечера.

В этом месте естественно будет продолжить про функцию мониторинга сна, которая фигурирует на многих сайтах со слухами про Apple и её продукты. Я что-то в последнее время охладел к теме мониторинга сна, так как понял, что очень редко внимательно изучаю данные, которые сохраняет приложение Autosleep. Возможно, Apple сможет, реализуя эту функциональность в будущем, добавить в нее что-то действительно важное и полезное. Правда, без изменений в запасе работы аккумулятора я не очень представляю себе, как Apple это сделает. Сейчас все логично: запас аккумулятора на 18 часов, а дальше ставь часы на зарядку и спи. Если появится поддержка мониторинга сна в часах, то этот юзкейс ломается, и пользователям надо уже искать другое время для зарядки часов. (Я вообще решил эту проблему, начав использовать старые Series 2 для сна и бесшумного будильника по утрам, а днем пользуюсь Series 5, вообще не парясь про батарейку. Можно не выводить её в качестве компликейшена на циферблат.)

Кстати, одним из вариантов продления жизни работы от аккумулятора может быть режим сниженного потребления энергии, как это сделано в iOS. Не режим Power Reserve, в котором часы показывают только время (о времена!), а именно режим, в котором автоматически приостанавливаются фоновые процессы, и применяют прочие улучшения. С аппаратной точки зрения было бы здорово расширить функцию мониторинга здоровья за пределы ЭКГ (кстати, сделать её доступной в большем количестве стран – тоже хорошая цель). Бесконтактный замер уровня сахара в крови и замеры артериального давления – самые очевидные вещи, которые было бы здорово увидеть в часах. Я знаю, что в некоторых конкурирующих моделях есть подобная функциональность, как минимум касательно измерения давления, но все это должно обеспечивать нужный уровень точности, чтобы Apple решила добавить эти функции в часы. Кстати, если взглянуть на линейку других устройств Apple, там всегда есть «старшая» модель с приставкой Pro, в добавление к базовой модели, а вот у Apple Watch такого разделения нет. Эту функцию в линейке сейчас исполняет Apple Watch Series 3, но мне кажется разумным ввести такое разделение и для часов. Тогда модели с продвинутыми аппаратными функциями могли бы стать Pro для тех покупателей, которым это действительно нужно, а остальные могли бы покупать базовую модель, которая при этом не является устаревшей.

Если вернуться к изменениям в программном обеспечении, в частности, к автоматическому определению активности. Apple действительно добавила функциональность, которая определяет, что пользователь начал выполнять физические упражнения, и через несколько минут предлагает засчитать это как «занятие». К сожалению, это работает только для некоторых видов спорта: бег, ходьба, плавание, занятие на эллипсоиде или на устройстве для гребли. Мне лично как человеку, внезапно увлекшемуся велосипедом, немножко обидно, что езду на велосипеде часы автоматически не определяют как начало упражнения. Правда, через несколько минут после окончания заезда могут предложить закончить это упражнение, что уже хорошо. Но больше всего меня интересует автоматическое определение остановки во время заезда – это могут практически все приложения для замеров велозаездов, а вот встроенное приложение Activity не умеет. Мне это уже не так принципиально, так как я перешел на запись заездов с помощью велокомпьютера, но все равно было бы неплохо эту функцию добавить. Тем более, что никаких изменений в железе она, очевидно, не требует.

Вообще было бы здорово пересмотреть всю концепцию колец активности, и добавить туда что-то новое. Тот же сон, например, хорошо ложится четвертым кольцом, тем более, что хороший и правильный сон – тоже важная часть здорового образа жизни. Кастомизация кольца со временем физических упражнений, чтобы изменить время со стандартных 30 минут до, например, 1 часа – мелочь, но непонятно, почему это нельзя сделать сейчас.

Несмотря на замену датчика пульса в каком-то из предыдущих поколений Apple Watch, все равно в замерах встречаются глюки. Что касается в целом точности замера, то мои совершенно ненаучные сравнения с оборудованием в спортзалах и с нагрудным датчиком Wahoo, который я использую для велозаездов, показывают весьма близкие показатели с тем, что определяют Apple Watch. Но периодические скачки на одну секунду куда-то вдаль (типа было 135, вдруг стало 175 и потом обратно прыгнуло на 135 ударов в минуту) случаются, и с этим нужно бороться. Как минимум, нормализация с помощью ПО, если происходит такой очевидный глюк, не помешала бы. В конце концов, именно Apple собирает огромное количество данных о пульсе, и наверняка можно разработать алгоритм, который бы понимал такие сбои.

Как человек, находящийся на 830-м дне непрерывной последовательности закрытия кольца движения (вообще закрытия всех трех колец, но это не так важно. ежедневная цель – 750 активных калорий), я бы очень хотел получить возможность поставить эту последовательность на паузу хотя бы на день. Да, мне повезло не болеть все это время, но этот стрик уже начинает граничить с одержимостью – понимаешь, что поддержание этой последовательности требует основательных усилий, особенно когда есть интенсивные тренировки, требующие дней отдыха. Снижение цели, конечно, вариант, но я воспринимаю этот метод как некий обман, поэтому мне он не нравится. Например, Apple могла бы за каждые 100 дней стрика давать день выходного, который человек мог бы использовать по своему усмотрению как раз для таких случаев, когда вот никак нельзя взять и закрыть кольца. А то на какие только ухищрения не приходится идти, чтобы поддержать эту цепочку и набрать свои калории, часто за счет сна по утрам.

Приложение Health для iPad, чтобы можно было просматривать эту информацию на планшете, потому что почему бы и нет?

Даже несмотря на то, что Apple с каждым новым релизом добавляет новые циферблаты, все равно не хватает разнообразия и кастомизации. Очень хотелось бы наконец-то получить магазин сторонних циферблатов от других разработчиков, пусть даже под жестким контролем Apple с целью предотвращения повышенного расхода аккумулятора или каких-то вопросов конфиденциальности пользовательских данных. Даже просто какой-то конструктор из готовых компонентов, которые пользователь сам мог бы натаскать и скомбинировать прямо на приложении, но с большей свободой, чем это сделано сейчас, было бы уже лучше.

Раз уж Apple постепенно двигает часы в направлении самостоятельности, чтобы часы не требовали присутствия смартфона (часы с поддержкой LTE нуждаются в телефоне только для первоначальной настройки и последующей синхронизации данных, то было бы здорово добавить механизм аутентификации, который бы не требовал ввода пароля на часах. Я видел слухи про оптический сенсор в цифровой короне, и если это действительно окажется что-то похожее на Touch ID, то будет здорово.

Самое важное я оставил на конец – пора уже добавить поддержку смартфонов на Android. Ладно, ладно, это совсем фантастика, я понимаю. А вам чего хочется от Apple Watch?

Пожелания к Apple Watch 2020

Apple анонсировала вчера результаты первого квартала 2020 финансового года, который закончился 31 декабря 2019 года. Главное, что достаточно знать об этом квартале — это рекордный квартал по доходу компании за всю историю Apple — доход составил 91,8 млрд долларов. Это на 9% выше, чем такой же показатель в аналогичном квартале год назад. Чистая прибыль компании в этом квартале составила 22,2 млрд долларов.

Интересно, что Apple смогла побить свой собственный прогноз — 4 месяца назад компания прогнозировала доход в размере от 85,5 до 89,5 млрд долларов. В следующем квартале Apple ожидает доход в размере 63-67 млрд долларов. Такой разброс компания объясняет неопределенностью с коронавирусом в Китае, но прогноз при этом эту неопределенность учитывает. Сам прогноз достаточно высокий, ранее доход в этот квартал в разные годы составлял:
2015: $58 млрд
2016: $50,6 млрд
2017: $52,9 млрд
2018: $61,1 млрд
2019: $58 млрд

Далее немного данных о квартале и комментариев о них. Официальные данные можно посмотреть в консолидированной отчетности компании.

iPhone
Доход от продаж iPhone составил почти 56 млрд долл (55,96 млрд), что на 8% выше, чем в аналогичном квартале год назад. Спрос на iPhone был настолько высоким, что доля дохода от продаж iPhone опять существенно выросла, до 61% от общего дохода компании. iPhone 11 лидировал в продажах каждую неделю этого квартала, а тройка самых продаваемых моделей — это флагманы этого (прошлого?) года: iPhone 11, iPhone 11 Pro и iPhone 11 Pro Max. Благодаря очень агрессивной политике по продвижению трейд-ин, количество сданных в магазины Apple iPhone увеличилось вдвое (еще бы, реклама trade-in в последний год практически везде). По некоторым оценкам, компания продала около 76-77 млн iPhone с ASP (средней ценой продажи) в районе 732 долларов. Рынок принял новые модели с распростертыми объятиями.

Сервисы
Доход от сервисов компании в этом квартале составил 12,7 млрд долл, а рост доходов от сервисов составил 17% по сравнению с годом назад.
Ранее Apple планировала к концу 2020 года достигнуть показателя в 500 млн платных подписок, а сейчас пересмотрела эту цель до 600 млн. Похоже, что компания прогнозирует хорошую конверсию подписчиков сервиса Apple TV+, который пока что практически всем пользователям, купившим хоть какое-то устройство у Apple, раздается бесплатно. Количество подписчиков, даже бесплатных, которые подписались на ATV+, Apple не раскрывает. Apple Music, количество подписчиков которых Apple также не раскрыла, поставила рекорд по доходу в этом квартале (iCloud, Apple Care — тоже).
Маржинальность категории сервисов составила 64%. С учетом того, что средняя маржа компании в квартале около 38%, отдельные комментарии про “дешевые комплектующие, маржа 200%” выглядят весьма глупо.
По платежной системе Apple Pay количество транзакций на уровне 15 млрд в год, что на самом деле вроде как и не много, если вспомнить, что база активных устройств составляет 1,5 млрд штук (об этом ниже). То есть в среднем на одно устройство приходится 10 транзакций в год, что, будем откровенны, просто мало.

Mac
Доход от продаж компьютеров Мак составил 7,2 млрд долл, что на 3% ниже, чем год назад. Половина покупателей компьютеров в этом квартале — новые пользователи. А больше про Мак как-то и нечего сказать.

iPad
Доход от продаж планшетов iPad составил 6 млрд долл, что на 11% ниже, чем год назад. С iPad та же история, что и у Маков: половина покупателей компьютеров в этом квартале — те, кто раньше не пользовался iPad. Несмотря на то, что линейка на данный момент весьма хорошая и понятная по возможностям, в этом квартале показатели снизились. Объяснить это можно тем, что в прошлом году iPad Pro сильно улучшил показатели квартала (22% роста).

Носимая и домашняя электроника
Доход составил 10 млрд долл, а рост дохода в этой группе составил 37%! Вот уже 10 кварталов эта категория показывает стабильный рост выше 30% (рост именно в “носимой” электронике, то есть только часы и наушники, составил 44%). Доход по этой категории делает её “компанией списка Fortune 150”, как говорили представители Apple во время звонка (сейчас на 150 месте в списке компания Broadcom с выручкой в почти 21 млрд долларов в год.). Скорей всего, большую долю роста в этой категории составили невероятно популярные наушники AirPods (еще бы, я уже потерял две пары AirPods Pro, и пришлось покупать снова. Тащу на себе всю категорию!). Интересно, что это первый квартал, в котором эта категория превысили объемы продажи компьютеров Мак.

75% покупателей Apple Watch — новые пользователи, скорей всего, привлеченные низкой ценой (199 долларов) за Apple Watch Series 3. Apple говорит, что в этом квартале испытывала некоторые проблемы производства и поставок достаточного количества Apple Watch и AirPods, так что показатели могли быть еще выше. В этом квартале поставки Apple Watch Series 3 должны стабилизироваться, а вот с поставками AirPods стабилизации ждать пока не стоит (если заказать AirPods Pro сегодня, поставку обещают 26 февраля!).

Другое
– В связи с коронавирусом в Китае компания закрыла один магазин Apple Store, а также заметила снижение трафика в других магазинах.
– Двухзначный рост дохода по категориям iPhone, сервисов и носимой электроники в Китае, и все это на фоне торговой войны между Китаем и США, конкуренции с местными игроками и всяких других обстоятельств.
– Во время звонка с инвесторами и аналитиками Тим Кук сказам, что активная база устройств в квартале росла во всех регионах, и теперь составляет 1,5 млрд устройств Apple (iPhone, iPad, компьютеры, часы и прочие устройства). С такими темпами роста этот показатель достигнет 2 млрд в 2025 году.
– Объем денежных запасов компании составляет 207 млрд долл, из которых еще нужно вычесть задолженность Apple. Чистые запасы на балансе компании составляют жалкие 99 млрд долларов. Тьфу.

PS за последние 7 лет Apple выкупила своих акций на 319 млрд долларов. Раздает деньги акционерам как может, и все равно никак не может закрыться.

Квартальные результаты Apple, первый квартал 2020 года

Так получается, что январь — это какое-то обострение новостей про Apple и информационную безопасность. Тема в целом сложная и запутанная, а когда в нее примешивать еще “экспертизу” и уверенность интернет-пользователей, то разобраться в ней бывает еще сложнее.

Вот и вчера у Reuters вышел материал, что Apple якобы отказалась от шифрования iCloud после жалоб ФБР о том, что это может помешать расследованиям. (А до этого еще была новость про сканирование фотографий в iCloud на предмет содержания сцен насилия над детьми. А совсем недавно – про разблокировку iPhone). Материал изобилует цитатами источников, пожелавших остаться неизвестными, которые знакомы с темой, хотя никто прямо не связывает события (требования ФБР) и результат (отсутствие шифрования у бэкапов iCloud). По ссылке есть хороший разбор Джона Грубера именно о тексте, цитировании и выводах в статье Reuters. Чего стоит только цитата одного из источников “Можете себе представить причины”. Да, я, например, могу, и там необязательно будет фигурировать требование ФБР. Поэтому одной из ключевых цитат материала я бы назвал эту:

Reuters could not determine why exactly Apple dropped the plan.

(Reuters не смогли определить точную причину, по которой Apple отказалась от плана (шифровать бэкапы))

Таким образом Reuters не смогла на основании собранных отзывов однозначно установить причинно-следственную связь, но многим этого и не нужно, они и “так все давно знали”. Хотя мне все же хочется разобраться в этом получше, и я очень надеюсь, что в ближайшее время мы услышим официальный комментарий от Apple по этому поводу.

Во-первых, самое основное заблуждение, с которым я столкнулся в процессе обсуждения этого материала — это путаница в понятии “шифрование”. Важно понимать, что сам бэкап устройства (iPhone или iPad) хранится в iCloud зашифрованным. Другое дело, что к этому бэкапу у Apple есть ключ, которым компания может расшифровать этот бэкап и передать его правоохранительным органам по запросу суда (что компания и делает очень часто). Часть данных с телефона хранится в iCloud (не в бэкапе) немного в другом виде; эти данные зашифрованы сквозным шифрованием – end2end encryption (далее e2e), где ключ к расшифровке этих данных создается на базе информации об устройстве и пароля пользователя к устройству. Таким образом, эти данные Apple расшифровать не может:
– Данные о доме
– Медданные
– Связка ключей iCloud (включая все сохраненные учетные записи и пароли)
– Платежная информация
– Набранный словарный запас клавиатуры QuickType
– Функция «Экранное время»
– Информация Siri
– Пароли Wi-Fi

Кроме этого, переписка Messages тоже шифруется e2e, но есть нюансы:

Программа «Сообщения» в iCloud также использует сквозное шифрование. Если включено резервное копирование iCloud, в резервную копию включается копия ключа, защищающего программу «Сообщения». Это обеспечивает возможность восстановления программы «Сообщения» в случае потери доступа к службе «Связка ключей iCloud» и доверенным устройствам. При отключении резервного копирования iCloud на вашем устройстве генерируется новый ключ для защиты будущих сообщений, который не будет храниться компанией Apple.

Если вам интересно, у компании Элкомсофт есть хороший разбор того, какие данные могут получить правоохранительные органы по запросу с решением суда. Так что если для вас это все стало сюрпризом, хочу напомнить крылатую фразу о том, что “”облако” — это модный термин для определения “чужой компьютер””. Да и ничего модного в компьютерных “облаках” тоже нет. Просто это всё означает, что формально вы не контролируете то, что происходит с вашими данными на чужом компьютере, если речь не идет о полноценном сквозном e2e шифровании.

Все мы видели эту прошлогоднюю фотографию из Лас Вегаса:

На ней просто не видно мелкого текста “*только если вы ничего не отправляете в iCloud”. Что, в принципе, возможно — можно отключить резервное копирование iPhone или iPad в iCloud, и либо рисковать потерей данных, либо создавать зашифрованную резервную копию на компьютере. Можно даже попытаться пользоваться iPhone, не заводя там Apple ID — это тоже возможно, но очень неудобно и, по сути, убивает все прелести (и недостатки) экосистемы Apple. Но вообще это разделение телефона как физического объекта, который требует максимальной защиты, насколько это возможно, и резервной копии, цель которой — восстановление пользовательских данных, о чем писал Уолт Моссберг в 2016 году, по сути, является ключевым моментом всей этой истории с бэкапами и их шифрованием.

Резервная копия устройства в iCloud служит для того, чтобы пользователь мог восстановить свои данные в случае “нештатной” ситуации — потери или замены телефона. Подозреваю, что среди миллиарда пользователей iOS-устройств каждый день находится достаточное количество людей, которые забывают свой пароль, и приходят в Apple с просьбой помочь им восстановить данные — им Apple может помочь. Заодно Apple может помочь и ФБР, которая приходит за бекапами преступников, и вот тут возникает противостояние тех самых “конфиденциальность” и “безопасность”, битва между которыми периодически приводит к требованиям вставить во все приборы по бэкдору.

Я последние пару лет пребывал в уверенности, что отсутствие полноценного шифрования без доступа третьих сторон для бэкапов iCloud было связано со сложностью восстановления данных на новые устройства. А оказалось, что это не так и речь больше идёт об удобстве для пользователей. Поэтому новость о том, что Apple сознательно отказалась от этой функциональности под давлением ФБР (что это вообще за мир, в котором ФБР может давить на независимую организацию?), вызвала у меня разочарование. Я ожидал, что Apple все-таки сможет найти решение для этой технической проблемы, и таким образом закроет брешь в своем маркетинговом месседже про защиту пользовательских данных. Да и с ФБР, стучащими в дверь, было бы проще разговаривать: “ну нет у нас ключей для этих архивов, нету! Отстаньте!”. С одной стороны, я могу понять это решение с учетом вышеописанных запросов пользователей; с другой стороны, как сторонник защиты персональных данных, не могу с ним согласиться. Я понимаю прагматичность подхода Apple, в том числе и тот момент, что давление на Apple для создания бэкдора в случае громких расследований было бы гораздо выше, если бы компания не могла предоставить резервные копии с телефонов. Но Google, например, шифрует резервные копии Android с помощью PIN-кода устройства без всяких согласований. Я очень надеюсь, что Apple тоже изменит свое решение, и не важно, каким было обоснование для этого решения ранее. Как минимум, полноценное сквозное шифрование резервной копии iCloud должно быть опцией для тех, кто сознательно нажмет кнопку “Да, я готов потерять свои данные, если я забуду пароль”. Раз уж мы говорим о том, что “Неприкосновенность частной жизни — фундаментальное право человека.”

PS А требование генпрокурора США помочь в разблокировке iPhone, как и предыдущее требование о создании бэкдора в iOS — это вообще отдельная параллельная история аппаратных игр в кошки-мышки. В ней замешаны iOS, уязвимости в ней, процессор Secure Enclave, перебор паролей и специалисты Cellebrite и Grayshift:

Tools like those from Cellebrite and Grayshift don’t actually break iPhones’ encryption; they guess the password. To do so, they exploit flaws in the software, like Checkm8, to remove the limit of 10 password attempts. (After about 10 failed attempts, an iPhone erases its data.) The tools then use a so-called brute-force attack, which automatically tries thousands of passcodes until one works.

That approach means the wild card in the Pensacola case is the length of the suspect’s passcode. If it’s six numbers — the default on iPhones — authorities almost certainly can break it. If it’s longer, it might be impossible.

A four-number passcode, the previous default length, would take on average about seven minutes to guess. If it’s six digits, it would take on average about 11 hours. Eight digits: 46 days. Ten digits: 12.5 years.

If the passcode uses both numbers and letters, there are far more possible passcodes — and thus cracking it takes much longer. A six-character alphanumeric passcode would take on average 72 years to guess.
It takes 80 milliseconds for an iPhone to compute each guess. While that may seem small, consider that software can theoretically try thousands of passcodes a second. With the delay, it can try only about 12 a second.

The Secure Enclave processor in the iPhone 7 Plus also adds additional delays between passcode attempts, which could make guessing even a four- or six-digit passcode take weeks. But researchers believe Cellebrite and Grayshift have figured out how to disable that delay, because their tools routinely hack into newer phones with the feature.

Такие дела.

Apple и шифрование бэкапов iCloud

Все в мире развивается по спирали или по кругу (кому как больше нравится, лишь бы в фарс не превращалось). Помните историю из, казалось бы, далекого 2015 г., когда ФБР пыталась заставить Apple разблокировать iPhone террориста? Вот тут по тэгу «fbi» снизу вверх можно проследить за развитием тех событий. Тогда, напомню, ФБР долго играло мышцами в попытках вынудить Apple создать бэкдор для iPhone для того, чтобы получить доступ к данным террориста. Закончилось все тем, что Cellebrite, компания, которая занимается взломом iPhone и получением данных с устройств, помогла ФБР выгрузить данные с iPhone 5C, и на этом история затихла (кстати, кажется, ничего нового из тех данных ФБР не узнала). Еще тогда было понятно, что затишье временное.

В последнее время в США (да и не только в США) опять стали раздаваться призывы к тому, чтобы технологические компании вроде Apple, Facebook и др. раскрыли свои системы шифрования, потому что «террористы, педофилы, вот это все». Особенно в этом засветился текущий генпрокурор США Уильям Барр (с призывами, а не с педофилией). В качестве вишенки на торте пригодилась история вокруг сразу двух iPhone стрелка из Пенсакола, штат Флорида. 6 декабря Мохамед Саид Алшамрани убил трех человек на военно-морской базе во Флориде, и теперь ФБР пытается вскрыть принадлежавшие ему два iPhone (iPhone 5 и iPhone 7), оставшиеся после того, как его убили. Телефоны заблокированы паролями, и ФБР пока что не смогла разблокировать устройства (в один из телефонов он даже выстрелил для уничтожения, но в ФБР смогли его восстановить до рабочего состояния).

Уильям Барр тут же использовал это для того, чтобы заявить, что Apple не помогает правоохранительным органам в расследовании, подразумевая, что компания не разблокировала смартфоны по запросу ФБР. Apple, в свою очередь, заявила, что компания всячески помогает расследованию и предоставила гигабайты данных террориста, которые были в её распоряжении (видимо, речь идет о бекапах iCloud, которые хранятся на серверах компании, и которые Apple может расшифровывать ключом, имеющимся в наличии компании). Однако, например, переписка в iMessage в облаке хранится в зашифрованном виде и может быть прочитана только на устройстве, с которого велась переписка. Разблокировать же сами устройства компания в данной ситуации не может без, как и в прошлый раз, внесения изменений в код операционной системы, что и является созданием бэкдора, и чему компания активно сопротивляется. Сообщество по информационной безопасности активно поддерживает Apple, так как наличие бэкдоров обычно ни к чему хорошему не приводит, они имеют свойство утекать, это плохая практика, и чревато последствиями. И без бэкдоров бесконечная игра в кошки-мышки с уязвимостями и их исправлениями доставляет большое количество сложностей и исследователям безопасности, и разработчикам систем и устройств.

Некой изюминки этой всей истории добавляет тот факт, что вообще-то методы взлома и получения данных с этих телефонов есть и без помощи Apple. Компании Cellebrite и Grayshift производят устройства и продают их ФБР, полиции и другим правоохранительным органам как раз для таких случаев – чтобы можно было взломать смартфоны, используя различные уязвимости, обнаруженные в операционных системах ранее. Конечно, вопрос еще зависит от конкретной версии операционной системы (например, с исправленными уязвимостями), что может усложнить задачу, но не делает её невозможной. Обнаруженный недавно баг Checkm8 в BootROM устройств, выпущенных с 2011 по 2017 гг., тоже облегчает задачу получения данных с устройства, если там не было суперсложного пароля. Это аппаратный баг, который Apple и исправить в этих устройствах апдейтом системы не может. Кроме того, и Cellebrite, и Grayshift предоставляют свои дополнительные услуги по взлому телефонов, если случаи действительно сложные (это стоит 100-150 тыс. долл. и происходит в бункерах компаний). Короче, у ФБР и полиции есть варианты, особенно для iPhone 5 и iPhone 7; даже Wall Street Journal пишет об этом в весьма доступном формате.

Представитель прокуратуры вчера заявила, продемонстрировав таким образом свою некомпетентность в этом вопросе:

«Apple designed these phones and implemented their encryption. It’s a simple, ‘front-door’ request: Will Apple help us get into the shooter’s phones or not?»

Генпрокурор продолжает бить в боевые тамтамы, ему в твиттере вторит уже и Президент США, а Apple, похоже, готовится к очередной юридической битве. Не думаю, что позиция Apple касательно бэкдоров с 2016 г. изменилась, да и поддержку со стороны партнеров компания тоже видит (в частности, недавно по этому поводу выступил Сатья Наделла из Microsoft). Безусловно, такая позиция Apple по защите данных своих пользователей и против бэкдоров играет на руку маркетингу компании; компания давно использует свой подход к конфиденциальности как один из аргументов в сравнении с конкурентами. В любом случае, текущее законодательство США не предусматривает обязательные бэкдоры в ПО и устройствах, поэтому юридическая борьба должна достаточно быстро выйти из уровня «Apple против министерства юстиции» до уровня Конгресса США, а это может занять годы и принести совершенно неожиданные результаты.

Apple, ФБР и iPhone, сезон 2

Я всегда предпочитал смартфоны небольших размеров. В моем обзоре iPhone XS Max вы можете прочитать достаточно много моих размышлений и страданий по поводу размеров телефонов, и как я постепенно “созревал” к телефону большого размера через iPhone 7, а потом — iPhone X. В итоге в прошлом году я решил попробовать “пожить” на большом размере смартфона, и выбрал в качестве основного телефона XS Max с диагональю экрана 6,5 дюймов. В итоге размер смартфона, над которым я раньше потешался, и называл “лопатой”, у меня смог прижиться и я целый год пользовался самым большим смартфоном в линейке Apple. Телефон-то я огромным не перестал считать, но с размером свыкся, плюс в огороде иногда удобно грядку вскопать.

После года с XS Max я как-то по инерции “переехал” на iPhone 11 Pro Max, экран у которого того же размера, что и у XS Max. Но что-то меня меня глодали сомнения по поводу того, сделал ли я правильное решение, выбрав снова самый большой смартфон, поэтому я совершил ошибку, приняв решение сравнить для себя ощущения между 11 Pro и 11 Pro Max. Основной причиной этих сомнений было то, что телефон все-таки неудобно использовать одной рукой, и даже всевозможные ухищрения Apple в iOS не всегда помогают: постоянно приходится либо перехватывать телефон в руке, либо использовать другую руку.

Ситуация в моем случае немного осложняется тем фактом, что я вынужден большую часть времени держать телефон в чехле, причем совершенно определенного вида. Как знают постоянные читатели, я немножко увлекся велосипедом (новый пост об этом еще будет), и использую смартфон в качестве замены велокомпьютера. Одно из лучших креплений для смартфонов на велосипеды производит компания QuadLock, но их крепления требуют специального чехла с защелкой. У меня и в машине стоит “держалка” для телефона с этой системой, сразу с беспроводной зарядкой — очень удобно получается. Но в итоге телефон с чехлом, который к тому же усилен защитой от падений, оказывается толстым и тяжелым (iPhone 11 Pro Max в чехле весит 273 гр.). Я его иногда снимаю, когда он мне окончательно надоедает или возникает пауза между велозаездами, но это тоже часто лениво делать. Короче, база — большой телефон, плюс большой и тяжелый чехол, и в итоге получается не очень приятно. А последней каплей стала история, когда я потерял наушники AirPods Pro, и главным подозреваемым там стал как раз 11 Pro Max: я думаю, что он вытолкнул наушники из пятого кармана джинсов, как кукушка какая-то.

Так что я решил попробовать откатиться обратно на телефон меньшего размера — iPhone 11 Pro, диагональ экрана которого 5,8 дюймов. Даже в чехле Quad он весит 230 гр., и первое впечатление после перехода с Max — “какой он маленький”. Жена даже сказала “какой-то девочковый телефон”, и, я надеюсь, в этом нет никакого сексизма, раз это сказал не я. Это ощущение “маленького телефона” не отпускало, наверно, всю первую неделю использования, потом стало полегче. Безусловно, оперировать 11 Pro одной рукой гораздо удобней благодаря его габаритам. А потом я достал из ящика стола 11 Pro Max, включил его, и поразился тому, насколько всё-таки больше там экранного пространства, и как это замечательно для “потребления контента” с этого самого экрана. Числа размера диагонали экрана не рассказывают всю историю: площадь экрана 11 Pro Max на 24% больше, чем площадь экрана 11 Pro.

В итоге начинаешь разрываться между выбором о том, быть умным или красивым? С одной стороны, есть 11 Pro Max, которым мне не очень удобно пользоваться одной рукой, но куча экранного пространства делает использование телефона приятней. С другой стороны, есть 11 Pro, который лучше “лежит в руке”, но после 11 Pro Max кажется маленьким, как будто экранного пространства не доложили. Я в итоге посмотрел на iPad и решил, что если мне нужно будет экранное пространство, всегда можно компенсировать планшетом. А вот удобство того, что всегда можно одной рукой комфортно сделать то, что нужно, мне всё-таки полезней. Приятный бонус — это то, что 11 Pro дешевле, хотя если хочется максимального времени работы от аккумулятора, то 11 Pro Max доставляет (время работы от аккумулятора примерно на час больше, по ощущениям).

PS столько слов и страданий по типичной проблеме первого мира. В основном захотелось поделиться, потому что я не ожидал от себя, что мне будет настолько сложно однозначно решить для себя, на каком варианте лучше остановиться. Я лучше стал понимать людей, выбирающих телефоны из-за большого экрана, и надеюсь, что у них также большие руки.

Два размера iPhone 11 Pro

Поскольку дело движется к концу года, надо закрывать всякие долги (и не только по кредитным картам). В частности, давно хотел несколько предложений написать про Apple Card, которой я давно пользуюсь. Я понимаю, что это может быть интересно небольшой аудитории, учитывая доступность карты только в США, но графоманию надо же в буквы реализовывать. Для затравки можно ознакомиться с моим постом о карте сразу после её анонса, где развернулось бурное обсуждение этой темы.

В качестве спойлера скажу сразу: никакой особой магии в Apple Card я не заметил, а пользователи «из Старого света» тем более не увидят. Но рынок в США такой, что на нем может казаться выдающимся даже такой на первый взгляд простой и скучный продукт как банковская карта. Финансовая система в США другая (кто-то может говорить «традиционная», я говорю «отсталая»), и вспоминаю я об этом каждый раз, когда мне надо выписать бумажный чек за оплату каких-нибудь услуг. А потом сразу бросаюсь тушить под собой воспламенившийся стул.

На открытие карты я разместил заявку в первый же день, когда карта стала доступна для широкой публики. Сначала я получил отказ, так как мой кредитный профиль заблокирован для запросов на открытие новых кредитов (отдельная история про утечку данных кредитного бюро Equifax). По крайней мере, в ответе содержалась информация о том, в какое именно бюро ходит Goldman Sachs за проверкой моего кредитного уровня (в TransUnion), поэтому я сделал там временную разблокировку, и уже через пару минут, снова введя базовые данные для финансового запроса, я получил аппрувал на открытие карты. Кредитный лимит на карте составил 20 тыс. долл. со ставкой 12,49%, и тут же появилась возможность платить этой картой в онлайне. Сама физическая карта пришла через несколько дней, и легко «добавилась» в телефон благодаря встроенному в конверт с картой чипу, к которому достаточно поднести телефон.

Вот тут и самое интересное: почему я считаю Apple Card одним из самых «незаметных» продуктов Apple. Я практически не пользуюсь физической картой, хотя визуально и тактильно карта очень приятная. Сама карта не поддерживает бесконтактные платежи – «потому что если есть бесконтактные платежи, используйте Apple Pay на телефоне или часах для оплаты». Кэшбэк при оплате магнитной полосой или чипом Apple Card – всего лишь 1%. Поэтому в тех местах, где не принимают Apple Pay (а это очень часто рестораны), я плачу картой другого банка, где кэшбэк 3% по транзакциям из ресторанов. Но как только я вижу значок Apple Pay где-то при покупках в оффлайн-рознице или в онлайне, я делаю оплату через эту систему, и платёж проходит через Apple Card.

Основные плюсы карты:

– Очень простой процесс подачи заявки, её утверждения и активации карты (хотя делаешь это всего один раз)

– Удобный и приятный интерфейс просмотра транзакций, насколько может быть приятно смотреть, куда уходят твои денежки. В США большие банки пытаются делать это, но у них получается это не так хорошо.

(Одна из немногих заправок, где можно заплатить Apple Pay прямо на колонке)

(В декабре я сдержан и экономен, по крайней мере, с этой картой)

– Простой механизм оплаты накопившейся суммы за месяц. Это может звучать удивительно, но, например, я так и не смог разобраться в интерфейсе своего банка для настройки автоматической оплаты долга по кредитке. В случае с Apple Card это можно сделать гораздо проще: я подключил счет банка, введя два параметра, и в очевидном пункте меню указал «в конце месяца всегда оплачивать баланс карты на момент выписки». То, как сделано пояснение влияния суммы оплаты кредита и процента, должно быть очевидно даже самому необразованному пользователю.

– Повышенный кэшбэк при покупке чего-либо у Apple, от покупок приложений и игр до iPhone и Mac Pro (сейчас особенно, вместо обычных 3% дают 6% кэшбэка. При покупке Ma  Pro за 60 тыс. можно на кэшбэк купить топовый MacBook Pro).

– То, как просто и понятно этот кэшбэк начисляется практически каждый день, без всяких лишних конвертаций виртуальных баллов в реальные деньги. Кстати, забавно, что Apple Card выпущена в системе MasterCard, а Apple Cash, куда начисляется кэшбэк – в Discover.

– Сдержанный и строгий дизайн, карта из металла. С момента получения карта не стала облезлой и черной, хотя хранится в кожаном кошельке. Помните драму с инструкцией Apple по чистке карты? Ни разу еще не пришлось чистить)

– конфиденциальность платежей и безопасность карты (об этом чуть ниже).

Недостатки карты:

– Невозможность добавить авторизованных пользователей (выпустить дополнительную карту к счету на имя другого человека). Это удобно в некоторых ситуациях, как, например, в случае с картами, где начисляют баллы, это помогает их набирать быстрее, тратя деньги с одного счета. Но баллов нет – нет и проблемы, см. ниже.

– Соответственно, и второй недостаток – отсутствие бонусов за использование карты (мили, баллы, и тд, за которые можно покупать билеты, ночи в отелях, доступ к лаунжам в аэропортах). Я достаточно бестолковый пользователь этих систем и, откровенно говоря, никогда на этих вещах не фокусировался, но для многих, я знаю, это важно.

– Кэшбэк ничем не выдающийся (2% при использовании Apple Pay, 1% при использовании физической карты, и, как я писал выше, 3% при покупках у Apple, причем без ограничений по сумме). Поэтому если цель в том, чтобы получать максимальный возврат, то для этого есть более выгодные карты.

– Карту нельзя подключить к сервисам управления финансами (популярные в США Mint или Personal Capital), по крайней мере, пока что. Также информацию о карте и транзакциях можно просматривать только на телефоне, где карта заведена – ни в браузере, ни даже на других своих устройствах я не могу посмотреть информацию о карте. Не уверен, добавит ли Apple эту возможность в будущем, так как это идёт в разрез с подходом компании к обеспечению конфиденциальности пользовательских данных. Но вообще это можно оставить на усмотрение пользователя.

Основное преимущество карты для меня я уже упомянул выше; оно относительно невидимое и зачастую неочевидное для обычного пользователя. Речь идет о конфиденциальности транзакций, которое обеспечивают Apple и её партнёр – Goldman Sachs. Это достигается как за счёт генерации специальных кодов устройства, куда заведена карта для оплаты Apple Pay, и специальных кодов карты для транзакций, так и обещанием GS не передавать информацию о пользователях и транзакциях третьим лицам. Не знаю, как в других странах, но в США это довольно распространённая практика, когда информация о транзакциях, даже в анонимном виде, собирается из магазинов, платежных систем, банков и доступна через различных агрегаторов данных. Компании с огромными наборами данных вроде Facebook или Google вполне могут, купив анонимные данные о платежах, с помощью своих алгоритмов привязать эту информацию к конкретному человеку. Если вы думаете, что я утрирую или сгущаю краски, вы просто не представляете себе масштабов этих торгов информацией. Вот статья, рассказывающая об этом в довольно популярной форме, хотя и на английском. В остальном же для транзакций через Apple Pay или даже физического ритейла это такая же карта, как и все остальные, и процесс оплаты ничем не отличается.

Поскольку точек, где в США можно применять бесконтактные платежи, и в частности, Apple Pay, становится все больше, я продолжу по возможности пользоваться Apple Card. (Да, это по-прежнему проблема в США – найти место с бесконтактными платежами. Часто вообще встречаются места Cash only). Тем более, что карта бесплатна в использовании (многие кредитки с бонусами и хорошим кэшбэком требуют ежегодной абонплаты за обслуживание), да и сама карта из титана – красивый сувенир, даже если ею я пользуюсь редко. Моя более глобальная претензия к Apple Card как к услуге скорее в другом. Она заключается в том, что Apple с её возможностями и финансовыми резервами, как мне кажется, могла бы сделать по-настоящему массовую карту, составив конкуренцию платежным системам. И тем самым, обеспечив низкие ставки ритейлерам, убрать необходимость последним продавать данные, компенсируя проценты, которые берут с них Visa/Mastercard. Я понимаю, что подобный продукт потребовал бы очень больших усилий в борьбе с бюрократией и юридическими нюансами, и, скорей всего, компания не хочет распылять свой фокус от разработки смартфонов и компьютеров. Поэтому у Apple и получилась «просто еще одна карта», надстройка над текущими системами, со своими плюсами и минусами, и удобными механизмами беспроцентной рассрочки для покупки iPhone. И еще один инструмент удержания пользователей внутри своей экосистемы.

Опыт использования Apple Card

Как и в прошлом году (и в предыдущие годы до этого), в декабре Apple анонсирует лучшие, по мнению компании, приложения и игры для iPhone, iPad, Apple TV и компьютеров Mac. Отношения Apple с разработчиками сложно назвать простыми: во-первых, компания контролирует платформу распространения для этих приложений. Во-вторых, компания контролирует возможности системных вызовов, которые доступны из системы сторонним разработчикам. В-третьих, компанию неоднократно обвиняли в том, что она для новой функциональности часто «вдохновляется» популярными сторонними приложениями на своих платформах. Для этого есть даже специальный термин «sherlocked», когда Apple еще во времена классической Mac OS во многом повторила для своего системного приложения Sherlock функциональность сторонней программы. (Это, кстати, тема, заслуживающая отдельного обсуждения: как компании добавлять новую функциональность, не наступая на ноги другим разработчикам для этой платформы. Когда-нибудь я доберусь и до нее).

Так что один из методов того, как компания может отблагодарить разработчиков приложений для платформ Apple — проводить специальные анонсы, на которых есть возможность продвигать действительно качественные и инновационные программы, появившиеся для устройств Apple за прошедший год. Приложения, попадающие в эти списки, традиционно демонстрируют технологии, в которые активно инвестирует Apple, и которые компания продвигает для пользователей. (Бесплатный совет разработчиками: внимательно следите за всеми новинками, которые Apple показывает на WWDC. Применение этих технологий в своих приложениях существенно повышает шансы приложения быть замеченным редакторской командой Apple). Здорово то, что в эти списки попадают не только популярные приложения, но и «самородки», которые нравятся Apple, но почему-то не были замечены пользователями (что в целом неудивительно, учитывая количество приложений в App Store). Команда редакторов находит разработчиков по всему миру и помогает их приложениям и играм найти глобальную аудиторию.

В этом году, в дополнение к пресс-релизу и публикации списка лучших приложений в App Store, компания организовала встречу с разработчиками этих приложений, которые были отобраны как лучшее за 2019 год. Сама возможность увидеть лица за приложениями, увидеть этот огонь в глазах, когда разработчики рассказывают о своих детищах, задать вопросы и, самое главное, получить на них ответы от людей, которые эти приложения создавали — это бесценно! (Для всего остального есть Apple Card, который, кстати, MasterCard.)

Лучшей игрой для iPhone, по мнению редакторов Apple, стала Sky: Children of the Light. Я как-то пропустил эту игру, когда она вышла, но даже короткое демо вызвало у меня неподдельный интерес и желание пройти эту игру практически немедленно. Это не бесконечный runner, у игры есть конечная цель, а невероятно красивая графика, звук, атмосфера и социальный аспект только дополняют цельность этого продукта. Разработчики рассказывали, как они фокусировались на возможности обеспечить возможность одновременной игры влюблённых пар или же родителей и детей. Для этого в игре существуют специальные режимы «герои держатся за руку» или возможность одному игроку обнять второго в игре, и это просто невероятное мимими.

Лучшим приложением для iPhone стало приложение Spectre Cameraот разработчиков приложения Halide. Приложение, в отличие от Halide, создано для обычных пользователей, не особо задумывающихся про выдержку, ISO и другие фототермины, и позволяет делать хорошо несколько вещей без использования штатива:
– «Рисовать» светом на фотографии, делая при этом массу снимков, анализируя и комбинируя их
– Убирать движущиеся объекты на фото (люди, автомобили)
– Создавать красивый эффект текущей воды
Два разработчика рассказывали о применении вычислений на GPU, и применении AI для того, чтобы передать красоту движения с помощью инструмента, доступного даже неискушенным пользователям. Учитывая фокус Apple на фотографии как одной из основных функций iPhone, неудивительно, что приложение с такой функциональностью получило признание редакторов Apple.

Лучшим приложением для iPad стала программа Flow от компании Moleskine. Разумеется, это «рисовалка», так что максимум выгоды от этого приложения можно получить, если у вас iPad с Apple Pencil и вы умеете рисовать. Хотя, по словам разработчиков, многие пользователи используют её для заметок, а не рисунков, что подчеркивает её универсальность. Мне очень понравился простой и понятный интерфейс приложения, бесконечные «простыни» для рисования и возможность манипуляции объектами на картинках. Блокнотов разных бывает много, но Moleskine считается классикой по праву, и разработчики смогли элегантность «оффлайнового» блокнота перенести в мобильное приложение.

Для Apple TV лучшей игрой стала Wonder Boy: The Dragon’s Trap (Dotemu) – ремейк классической игрушки из 80х для приставок SEGA. Разработчик современного приложения настолько зафанател в своё время от игры, что прошёл её многократно, а затем начал делать реверс-инжиниринг для того, чтобы полностью разобраться в секретах игры и найти все скрытые ходы в ней (потому что он начал общаться с создателем оригинальной игры Ryuichi Nishizawa и даже тот не смог вспомнить все нюансы). В итоге, лицензировав саму игру у SEGA, компания выпустила пару лет назад ремейк, который в этом году вышел и для Apple TV. Разработчики проделали титанический труд, так как, по сути, это две игры в одном, построенные на собственном движке:
– они переделали оригинальную 8-битную графику из формата картинки 4:3 в широкий формат современных телевизоров.
– А кроме этого, они перерисовали полностью всю графику и переписали всю музыку.
Поэтому, играя в Wonder Boy, у пользователя есть возможность прямо на ходу переключаться между этими двумя режимами, вплоть до того, что половина экрана игры может быть в 8-битной графике, а вторая половина — в современной графике высокого разрешения. Очевидно, что разработчик реально упоролся по этой игре и только с таким уровнем фанатичной последовательности можно создать подобный продукт. Одно это заслуживает уважения.

На втором фото видно разницу между оригинальной графикой и современной

Лучшим приложением для Apple TV стал малоизвестный проект The Explorers. Это приложение с коллекцией высококачественных видео и фото, снятых командой путешественников, которые ездят в специальные экспедиции. Сам проект продвигает идею некоего сообщества, в котором единомышленники сохранения окружающей среды объединяются в социальную сеть, где можно подавать фотографии и видео с различных уголков планеты. Публикуя фото и видео с красотами Земли, разработчики надеются больше привлекать внимание к проблемам изменения климата и эксплуатации человечеством ресурсов планеты. Не очень понятно, насколько это у них получится, но оторвать взгляд от красивейших видео, снятых в 4К, было очень сложно. (Видео снимают также и в 8К, но на Apple TV больше 4К пока что не показывают). Надеюсь, у них получится, а это промо со стороны Apple им в этом поможет.

Отдельной категорией идут игры Apple Arcade —  подписочный сервис, которым управляет Apple. Метрики, которые там используются, компания не раскрывает, да и разработчики не особо делятся. Но тем не менее, Apple анонсировала «выбор редакции» среди игр в Arcade, и этой игрой стала Sayonara Wild Hearts. Я абсолютно согласен и поддерживаю этот выбор, так как лично для меня это тоже лучшая игра из Arcade. Я играл в неё на приставке Apple TV, выводя картинку на телевизор, а звук — на саундбар, а также подключив джойстик от PS4. Комбинация музыки и визуальных образов вызывала совершенно детский восторг от этой игры, как будто я открыл компьютерные игрушки для себя в первый раз. Если еще не пробовали, очень рекомендую — можно взять хотя бы пробный период Arcade для того, чтобы попробовать эту игру. Можно легко ошибиться, восприняв эту игру за необычный аналог Guitar Hero, но эта игра совершенно другая, в ней нет жесткого «колочения» по кнопкам, зато есть необычное трехмерное пространство, интересная история, а также оригинальная звуковая дорожка с прекрасным вокалом.

До нескольких проектов я, к сожалению, не успел добраться, но о них можно почитать в материале vc.ru — о лучшей игре для iPad (Hyper Light Drifter), лучшем приложении для Mac (Affinity Publisher) и лучшей игре для Мака (GRIS).

PS интересно, что приложения для Apple Watch не получили своей собственной категории, хотя в этом году приложения для смарт-часов «отвязались» от приложений для iPhone. Теперь, начиная с watchOS 6, у часов есть свой собственный App Store, но, видимо, для правильной выборки нужно больше времени, так что для этой категории не было пока что победителей. Надеюсь, что в следующем году появится.

PPS Списки наиболее популярных игр в 2019 году вряд ли кого-то удивит незнакомыми именами — само попадание в этот список означает, что приложения скачаны большинством пользователей iPhone/iPad. Удивительно скорее то, что не Fortnite на первом месте; видимо, все, кто хотел, уже скачал его в прошлом году:

Самые популярные игры по закачкам
Самые популярные приложения по закачкам

Apple App Store, лучшее из избранного 2019

С момента моего предыдущего поста об Apple Watch Series 5 прошел уже целый месяц, а, значит, есть смысл оглянуться назад и понять, насколько радикально изменилась моя жизнь с новыми часами. Лол, конечно, жизнь не изменилась — это же часы, хоть и умные, а изменений в жизни за последние годы мне и так хватает. Но все же кое-какие дополнения по поводу новых часов у меня действительно есть.

Apple любит о своих продуктах, о каждой новой версии говорить “это лучшая версия продукта Х”, что совершенно предсказуемо и скучно; вряд ли бы компания стала выпускать следующий продукт хуже, чем предыдущий, или даже просто говорить об этом? (Кто-то может поспорить, что вот, мол, клавиатура в МакБуках была хуже, но я считаю, что там не все так однозначно. Да и компания все равно была уверена, что клавиатура типа “бабочка” была лучше). Так вот, с Series 5 умных часов всё так: это действительно самая лучшая версия Apple Watch, и немалую роль в этом играет как раз основная новинка этой модели — экран, который всегда активен. Или, как минимум, полуактивен, учитывая приглушенную подсветку и ограниченные анимации на экране.

Сложно описать словами, насколько меняет поведение с часами осознание того факта, что как бы я не посмотрел на экран, как бы я не поднял руку (или даже если я не буду шевелить рукой вообще), я все равно смогу увидеть то, что что видно на экране. Это кажется мелочью, но это убирает некую когнитивную нагрузку от мыслей о том, что нужно делать какое-то действие — поднимать запястье для активации экрана, или прикасаться к экрану. И в итоге общее впечатление от смартчасов приближается к тому, какими воспринимаешь механические часы на запястье: постоянный и надежный индикатор информации. У механических часов это чаще всего ограничено временем и датой, в случае со смартчасами информации может быть больше, но суть именно та же — это всегда доступная без каких-либо дополнительных действий информация на запястье. Жаль, что в случае с дорожными велосипедами верхняя часть запястья повернута так, что экран практически не видно, но там чаще и не до часов. Но даже в обычных бытовых ситуациях есть масса вариантов, когда нет возможности полноценно развернуть запястье (руки заняты кофе или покупками из магазина), но бросить взгляд на часы получается.

Я, проверяя себя в этих ощущениях, специально менял Series 5 на более старую модель и пользовался ею. Это очень мучительно и нехватка постоянно активного дисплея ощущается очень хорошо. Кстати, еще об одной малозаметной и кажущейся неважной части — это корона часов с haptic feedback. Да, это новинка из Apple Watch Series 4, но именно пользуясь короной в старых моделях, понимаешь важность этой обратной связи в короне. Когда вращаешь корону на Series 2, после S4/S5 возникает ощущение безжизненности при вращении короны, как будто просто что-то бесполезное покрутил. Когда же вращение дополняется обратной “вибросвязью”, сразу вспоминаешь все восторженные комментарии Джони Айва о цифровой короне.

Есть и несколько замечаний к постоянно активному экрану. В частности, впечатления очень сильно зависят от того, какой циферблат активен на часах. Большие стрелки или большие цифры в затемненном варианте читаются хорошо, а вот циферблаты типа Modular или Siri, где больше текста и много мелких объектов, уже сложнее сразу разобрать. А сам алгоритм “пробуждения” экрана, при разных движениях, как мне кажется, не настолько отточен, как алгоритм включения экрана при поднятии запястья, и иногда приходится прикасаться экрану для того, чтобы он активировался. Но это все такие мелочи по сравнению с тем, насколько положительными являются впечатления от постоянно активного дисплея, что на это можно не обращать внимания.

Также накопилось больше данных о времени работы от аккумулятора. В “обычном” режиме зарядки ночью, при снятии с зарядки в 6 утра, к 10-11 вечера стабильно остается порядка 25-30% аккумулятора. Это обычно включает в себя не менее часа каких-то спортивных активностей — велосипеда, ходьбы, эллипсоида или HIIT. Отключение постоянно активного дисплея приносит примерно около 10% дополнительно, но оно того не стоит. Ежедневная зарядка — это реальность Apple Watch, от которой никуда не деться, и это, наверно, основная жалоба на эти часы. Надеюсь, что доживу до времени, когда Apple Watch сможет проработать 5-7 дней без подзарядки. Но если закрыть глаза на вопрос аккумулятора, то это практически идеальные умные часы.

Apple Watch Series 5 месяц спустя

Поскольку после велозаезда мои новые AirPods Pro отправились в стирку в кармане куртки, в которой я ездил, я вспомнил, что обещал читателям написать более подробно о своих впечатлениях от новых наушников Apple. Постиранные наушники пока приходят в себя, так что об их дальнейшей судьбе станет известно детальней через пару дней. Пока что они играют, но периодически свистят, потрескивают, а при болтании головой иногда срабатывает переключение режимов звука. Правда, влагонепроницаемость наушников уровня IPX4 и не предусматривает часа в стиральной машине, включая два полоскания, но я все еще надеюсь, что они оживут. В худшем случае придется применить чит-код в виде программы Apple Care+ для наушников, в рамках которой можно пару раз “случайные” ситуации вроде этой исправить.

Сегодня AirPods можно наблюдать везде. Я такой старый, что помню насмешки по поводу этих “белых палок”, торчащих из ушей. Но устройство, благодаря своей интеграции с iPhone и другим приятным функциям стало по-настоящему массовым и в чем-то культовым, и поэтому даже во втором поколении Apple не стала ничего менять с дизайном. AirPods Pro, которые компания выпустила пару недель назад, пришли как расширение линейки AirPods, а не как замена обычным AirPods (я несколько раз успел написать про обычные AirPods “прошлое поколение”, хотя они все так же доступны в продаже). Кто знает, может быть, в будущем появятся AirPods mini или AirPods Air? В любом случае, в AirPods Pro изменилось многое: новый кейс большего размера, кабель USB-C на Lightning в комплекте, и самое главное — существенно изменились сами наушники.

Самое заметное – новый дизайн и внутриканальный формат наушников. Первые AirPods были пластиковыми наушниками в ушах пользователей, в том же форм-факторе, что и наушники EarPods от iPod до этого. Несмотря на утверждения Apple о том, что компания разработала универсальный дизайн наушников, который должен подходить максимально большому количеству пользователей, людей, жалующихся на “несовместимость” с AirPods, было достаточно много. У меня AirPods из ушей на ходу или на бегу не выпадали, но не могу сказать, что они очень крепко там держались. Несколько раз я смахивал их, надевая или снимая одежду через голову. Поэтому новый внутриканальный дизайн AirPods Pro теоретически должен решить проблему для тех, кому дизайн обычных AirPods не подходил. В комплекте идет три пары амбюшур (пластиковых насадок) разного размера, и практически все смогут подобрать себе подходящий размер. (Напоминаю, что их замена стоит 4 доллара, а не 50!).

При этом у Apple есть встроенный тест “запаковки” ушей, когда наушники проигрывают музыку, а внутренний микрофон слушает, насколько хорошо эта музыка звучит внутри уха. В моем случае я получил ачивку “good seal” для насадок маленького и среднего размера, а большие я даже тестировать не стал, потому что они в ухе создавали своим размером дискомфорт. Я еще планирую поэкспериментировать, когда наушники просохнут, потому что у меня есть ощущение, что в левом ухе лучше подходит насадка маленького размера, а в правом — среднего. Насадки весьма плотно защелкиваются на наушниках, и в первые разы потребовались существенные усилия, чтобы их оторвать от наушников. Особенно напрягал страх их порвать, но, похоже, резина там крепкая. Сами насадки на наушниках держатся очень хорошо, и в ушах не остаются. У меня одна из насадок маленького размера, похоже, оказалась бракованной, так как она отказывается защелкиваться на наушнике. Когда я окончательно определю судьбу постиранных наушников, я заеду в Apple Store поменять насадки.

Очень много вопросов было про то, как наушники ощущаются в ушах на протяжении длительного времени. От наушников действительно нет ощущения “вакуумной изоляции”, поскольку у AirPods Pro есть специальные отверстия для выравнивания давления между ушной раковиной, закрытой насадкой, и внешним миром. По моим наблюдениям, супердискомфорта от этих наушников действительно нет, но после пары часов начинаешь замечать, что в ухе что-то есть (возможно, может решиться заменой размера насадки). Если вы используете внутриканальные наушники в самолете для минимизации дискомфорта при снижении, AirPods Pro за счет выравнивания давления могут оказаться неподходящим вариантом. Я пока в самолете не летал в них, поэтому не могу ничего сказать.

Раз уж речь зашла о самолете, то нельзя не сказать про одну из основных функций новых AirPods Pro — шумоподавление. Наушники используют два встроенных микрофона: один внешний, собирающий для анализа внешние звуки, а второй внутренний, анализирующий звуки, которые прорвались в ухо. Apple рассказывает, что наушники проводят анализ звуков 200 раз в секунду (надо же чем-то загружать 10 ядер процессора H1), и всячески гасят внешний шум. В результате шумоподавление у AirPods Pro действительно очень хорошее. До уровня накладных наушников Bose или Sony с активным шумоподавлением они немного не дотягивают, но шум давят отлично! Я тестировал работу этой системы в Apple Store, где покупал наушники, и действительно, шум голосов десятков людей наушники отсекали очень хорошо. Кафе, улицы и другой городской шум AirPods Pro минимизируют хорошо, так что и в метро будет комфортно. Во включенном режиме шумоподавления AirPods Pro создают ощущение, весьма близкое к изоляции, и иногда это именно то, что нужно.

Важным дополнением к режиму шумоподавления также является режим “прозрачности” — когда наушники пропускают звуки внешнего мира, чтобы пользователь совсем не углублялся в изоляцию от мира. Apple тут ничего нового не изобрела, но по отзывам, реализация у AirPods Pro одна из лучших. Очень сложно описать ощущения от того, как это работает, хотя технически все вроде просто: при переключении из режима шумоподавления в режим “прозрачности”, как я писал выше, наушники начинают пропускать через себя часть звуков внешнего мира. Шумоподавление полностью не отключается, и частично работает так, что обеспечивает “доступ” во внешний мир, а также естественность того, как слышится ваш собственный голос. Но дьявол, как говорится, в деталях, и реализация у Apple создает ощущения “дополненного звука”. Музыку, играющую в наушниках, по-прежнему слышно очень хорошо, но на нее накладываются звуки извне, и их тоже хорошо слышно. Но не все звуки, потому что режим шумоподавления минимизирует что-то громкое и неприятное, как, например, звук газонокосилки. К музыке добавляется отфильтрованная звуковая дорожка внешнего мира, которая достаточно слышна, чтобы не забывать об окружающей среде, но при этом не мешает музыке. Augmented audio?

Режим прозрачности достаточно хорош, чтобы уверенно слышать собеседника. Нет, я не призываю разговаривать с людьми, когда у вас уши закрыты наушниками, это выглядит невежливо по отношению к собеседнику. Но, как минимум, в этом режиме можно услышать, что к вам обращаются, понять фразу, и отреагировать соответственно. Можно даже ехать в машине в наушниках и слышать внешние звуки (хотя я рекомендую выяснить правила в вашей юрисдикции: не везде езда в двух наушниках, оказывается, законна). Еще один момент, который я хотел проверить в этом режиме — это езда на велосипеде. В целом, внешний мир и подъезжающие сзади автомобили слышно хорошо, но только в случае небольшой скорости. Как только скорость подбирается к 20км/ч и выше, в наушниках начинает шуметь ветер, который, я подозреваю, режим прозрачности радостно передает через наушник в ухо. Ездить в режиме шумоподавления опасно, но, как вариант, можно ездить с одним наушником. В настройках на телефоне можно указать, чтобы режим шумоподавления работал, даже если у вас только один наушник вставлен в ухо. Но вообще мне на велосипеде обычно не до музыки с подкастами в наших холмистых широтах.

Управление наушниками тоже изменилось. “Палочки” наушников теперь короче (что, кстати, делает вид в AirPods Pro более элегантным, что ли), и они же являются элементом управления. Больше нет постукивания по ушам, теперь рулит “сжимание палочки”. В палочку наушников встроен датчик нажатия, и управление похоже на то, как это было на проводных наушниках с пультом:
– Одно быстрое нажатие — это контроль воспроизведения и паузы, а также ответ на входящий звонок
– Двойное нажатие — переключение на следующий трек
– Тройное нажатие — переключение на предыдущий трек
– Нажать чуть сильнее и подержать чуть подольше — переключение между режимами шумоподавления и “прозрачности”.
В моменты нажатия нет физического щелчка, как это было на пульте с проводом, но в наушниках раздается аудио-“клик”. Поскольку этот механизм управления хорошо знаком, то он воспринимается как более удобный, чем постукивания по наушникам. Сам “клик” тоже невероятно реалистичный и создает полный эффект нажатия физической кнопки на проводном пульте обычных EarPods. Недостаток — это то, что надо использовать два пальца вместо одного, но раз уж руку наверх поднимать, то не так важно, сколько пальцев будет занято в процессе. Нажимать, кстати, можно на любой наушник, и звук раздастся только с той стороны, с которой пользователь нажимал на наушник. В настройках можно изменить переключение режимов шумоподавления (можно включить, например, функцию полного отключения этого режима). Кроме того, переключение этих режимов доступно и на устройствах, к которым подключены наушники (iPhone, iPad, Apple Watch). Однажды настроенные элементы управления остаются сохраненными в наушниках, так что если вы подключите AirPods Pro к смартфону на Android как обычные Bluetooth-наушники, всё управление по нажатию продолжит работать.

Про качество звука (не только AirPods Pro, но и вообще) говорить всегда сложно, так как зачастую восприятие звука оказывается весьма субъективным. В любом случае, если вы знаете, как звучат обычные AirPods, вы однозначно заметите разницу в качестве звучания AirPods Pro, причем в лучшую сторону. Заслуга в этом и насадок, которые за счет изоляции делают басы более выразительными, и технологии, которую Apple называет Adaptive EQ. Встроенный во внутреннюю часть наушников микрофон анализирует отражение звука на основании формы конкретного уха, и за счет все того же процессора H1 эквалайзер подстраивает низкие и средние частоты воспроизводимого звука (Adaptive EQ работает вместе с шумоподавлением, так что отключив его, можно почувствовать разницу в звучании). Новые усилитель и драйвер наушников тоже помогают в улучшении качества звука, делая его сбалансированным и подходящим для разных музыкальных стилей. Кого-то может расстроить тот факт, что музыка в AirPods не становится выразительной, «яркой»: она имеет четко выраженные высокие и средние частоты, но ничего супервыдающегося. Супербасами AirPods вас не поразят, хотя басы там есть, но если качество звука имеет для вас первостепенное значение, то вам нужно смотреть на другие наушники — например, на Sony WH-1000X M3. Однако, повторюсь: если звук AirPods вы находили приемлемым, то AirPods Pro станут для вас апгрейдом в этом плане. Лучший ли это звук за эти деньги? Нет. Лучший ли это звук в категории полностью беспроводных наушников? Тоже нет. Хорош ли этот звук для казуально-спортивных наушников с учётом всех остальных возможностей продукта? Более чем. Возможно, Apple когда-нибудь возьмет команду, разработавшую HomePod, и они сделают действительно отлично звучащие AirPods. Впрочем, уверен, даже тогда найдутся эксперты, которые скажут, что «звук говно».

Несмотря на то, что палочка наушников, на конце которой у AirPods размещен микрофон, стала короче по сравнению с обычными AirPods, это не отразилось на качестве голосовых звонков. Те, с кем я разговаривал, отлично меня слышали, а наушники при этом весьма эффективно отрезали внешний шум. Звонок из того же Apple Store был весьма комфортным для другой стороны, хотя и ощущалось, что я нахожусь в шумном месте. Жена сказала, что мой голос ей показался ниже, чем обычно, но я не вижу в этом ничего плохого.

Важное: кейс (с поддержкой беспроводной зарядки) по-прежнему влезает в пятый карман джинсов. Однако, теперь его нужно поворачивать вертикально, чтобы кейс уместился. А вот сами наушники за счет другой формы доставать из кейса не так удобно — пальцы за новую форму наушников хватаются не так хорошо, как раньше.

Обещанное время работы от аккумулятора – около 4,5 часов — пока совпадает с реальностью. Эти 4,5 часа наушники работают с активным режимом шумоподавления и в режиме “прозрачности”. Без них, говорят, AirPods Pro могут проработать и все 5 часов, но поверьте мне, оба “активных” режима настолько хороши, что вы вряд ли захотите использовать наушники без них. Кроме того, наушники у меня выдерживали и три часа звонков без подзарядки (больше не выдержал я). У Sony, которые я упоминал выше, обещают время работы до 8 часов, но это и неудивительно, так как там другой форм-фактор наушников, и, очевидно, аккумулятор большего размера. С аккумулятором меня больше беспокоит другой момент – через полтора-два года активного использования время работы от заряда может существенно сократиться. Я уже столкнулся с этим, когда через полтора года батарейки в самых первых AirPods стали заканчиваться гораздо быстрее. И ничего с этим нельзя сделать, кроме как купить новые наушники. Как предсказуемо показал разбор AirPods Pro компанией iFixit, эти наушники тоже совершенно одноразовые. Поэтому через какое-то время надо быть готовым к замене именно наушников, а не аккумуляторов (каждый AirPod Pro стоит 89 долларов).

Обычные AirPods — отличный вариант полностью беспроводных наушников для любого владельца iPhone. Прежде всего за счет интеграции в экосистему устройств Apple и массы удобных нюансов, как возможность быстрого переключения между устройствами или автоматической остановки воспроизведения при вынимании наушников из уха. AirPods Pro стартуют с этой базы и добавляют востребованные возможности типа шумоподавления и свои дополнительные функции внутриушной калибровки и режима “дополненного звука”. А за счет внутриканального дизайна также получается еще улучшить звучание и расширить потенциальную аудиторию на нишу “несовместимых с обычными AirPods” людей. Мне кажется, сплошной win-win. Приставка же Pro, как обычно это бывает в маркетинге, означает вовсе не профессиональный звук. Она вообще непонятно что именно в данном случае означает. Но это и неважно, главное, чтобы продукт приносил удовольствие. С этим у AirPods Pro проблем точно нет.

Впечатления от AirPods Pro

Apple объявила результаты четвертого квартала 2019 финансового года, который закончился 28 сентября 2019 года. Основные показатели квартала:

– Выручка компании составила 64 млрд долл (рост на 2% по сравнению с кварталом год назад).
– Прибыль компании составила 13,7 млрд долл
Этот квартал стал рекордным среди четвертых кварталов других лет. Похоже, что стратегия по диверсификации от iPhone в сервисы и другие устройства работает — рост выручки по не-iPhone категориям в этом квартале составил 17%.

Прогноз на следующий квартал (1 квартал 2020 года) — выручка в размере от 85,5 до 89,5 млрд долларов. Для сравнения, в другие годы выручка в этом квартале составляла:
2015: $74,6 млрд
2016: $75,9 млрд
2017: $78,4 млрд
2018: $88,3 млрд
2019: $84,3 млрд

Так что при достижении верхней границы прогноза у компании есть шанс поставить рекорд по выручке, что очень характерно для обреченных компаний, которые забыли, что такое инновации.

iPhone
Выручка от продаж iPhone составила 33,4 млрд долларов, снижение на 9 процентов (в прошлом году падение продаж составило 12%). В этот квартал продажи новых iPhone, анонсированных в сентябре, почти не попали, но, по словам Тима Кука, компания уже наблюдает рост продаж благодаря новым устройствам. Лука Маэстри на звонке озвучил, что рост пользовательской базы iPhone в закончившемся квартале был продемонстрирован во всех географических сегментах. Это означает, что и в Китае тоже, несмотря на все попытки бойкотов и другие сложности в связи с торговыми войнами и прочей геополитикой. Интересно, что во время вопросов и ответов с аналитиками Тим и Лука говорили о том, что траектория продаж iPhone выглядит весьма многообещающей, и может даже показать рост продаж. iPhone 11 — самый продаваемый iPhone у Apple на данный момент, что вряд ли можно назвать большим сюрпризом.

Сервисы
Выручка по сервисам компании составила 12,5 млрд долларов, что на почти 2 млрд долларов выше по сравнению с годом назад (+18%). Весь бизнес сервисов принес за год 46 млрд долларов. Тим Кук планировал удвоить выручку по сервисам к 2020 году (до примерно 50 млрд долларов), и, похоже, компания сможет без особого труда достичь этого показателя. Выручка по сервисам растет не только за счет количества новых пользователей, показатель ARPU (выручка с пользователя) также демонстрирует рост. При активной пользовательской базе в миллиард пользователей важно, чтобы эти пользователи были счастливы, не зря Тим Кук постоянно цитирует уровень удовлетворенности пользователей от разных продуктов компании. Посмотрим, как 450 млн пользователей с подписками будут использовать те или иные сервисы Apple и сторонних разработчиков. Тут также сыграют свою роль сервисы типа Arcade или Apple TV+, которые компания запустила/запускает этой осенью. ATV+ будут давать “в нагрузку” к покупкам основных устройств Apple для пробного периода на год, но это временный подарок, судя по всему.

В этом квартале также была рекордная выручка по Apple Pay, что, я думаю, можно записать в заслуги Apple Card. По себе могу сказать, что я стал чаще пользоваться Apple Pay после её появления (жаль, там, где я покупал недавно новый велосипед, не принимали Apple Pay). В этом квартале зарегистрировано 3 млрд транзакций, и это четырехкратный рост по сравнению с предыдущим периодом.
Новая фича Apple Card, которую скоро запустит Apple — это возможность купить iPhone с рассрочкой на 24 месяца и ставкой в ноль процентов. То есть просто покупаешь телефон в кредит и частями его за 2 года выплачиваешь. А потом сразу новый покупаешь, и опять выплачиваешь. Но 3% кешбэка по Apple Card за это все равно дадут.
Во время звонка было упоминание об инициативах Apple в сфере здравоохранения, о которых Тим пока не готов рассказывать. Но это, по словам Тима Кука, должно стать самым большим вкладом компании в здоровье людей.

Mac
Выручка по Макам в этом квартале составила 7 млрд долларов, что является небольшим снижением по сравнению с годом назад (около 4,5%). Однако, в США этот квартал стал рекордным по выручке в этой продуктовой категории. И это, кажется, все, что прозвучало о Маках на этом анонсе. Ждем со дня на день старта продаж новых MacBook Pro с диагональю экрана 16 дюймов, а также новых Mac Pro. Это хоть и не массовые продукты, но объем выручки в целом могут подтянуть.

Носимая и домашняя электроника
Выручка составила чуть больше $6,5 млрд долларов, с весьма мощным ростом почти на 50%. Рост в долларах по этой категории составил больше, чем у категории Сервисов. Рост показали продуктовые линейки Apple Watch, AirPods, Beats и аксессуары. Видимо, HomePod как представитель “домашних устройств”, не продемонстрировал роста (что в целом ожидаемо, с учетом жесткой конкуренции на рынке домашних умных колонок и немаленький цены HomePod). Поговаривают, что Apple хочет выйти в категорию домашних “умных” устройств гораздо агрессивнее, включая как поддержку сторонних разработчиков, так и выпуск своих собственных устройств. Это может быть очень интересно, с учетом того, что многие покупатели уже неоднократно обожглись на дешевых и небезопасных устройствах.

На звонке прозвучала оценка, что 3/4 покупателей Apple Watch — новые пользователи, что показывает высокий интерес к этому устройству. Поскольку фигурирует такое количество новых пользователей, компания пока что не может оценить уровень апгрейдов на новые поколения среди покупателей носимой электроники. Кто-то из аналитиков хитро задал вопрос про коэффициент сопутствующих продаж (attach rate) носимой техники к iPhone, что могло бы облегчить вычисление примерных продаж Apple Watch/AirPods. Тим Кук ответил уклончиво, но, по некоторым оценкам, этот показатель составляет меньше пятой части, что означает еще огромный рынок для потенциального роста продаж носимой электроники.

iPad
Рост выручки на 17% до показателя в почти 4,7 млрд долларов, и это четвертый квартал подряд, в котором эта продуктовая категория демонстрирует рост. Похоже, что Apple удалось вдохнуть вторую жизнь в свои планшеты, и рынок это поддержал спросом.

Другие заметки
– Снижение продаж в Китае всего лишь на 2,4% (год назад в квартале этот показатель составлял более 4%)
– Бюро переписи населения США будет использовать 100 тысяч устройств на iOS для проведения переписи населения в 2020 году. Один из выигрышных аргументов для этой поставки — безопасность данных на устройствах.
– Интересно, что прогноз выручки компании на следующий квартал также учитывает отрицательный эффект курсов обмена валют в объеме более 1 млрд долларов. Этот показатель хорошо говорит о масштабах компании, если просто даже на разнице курсов компания теряет такую сумму.
– Запас денежных средств составляет 260 млрд долларов, о чем наверняка напишут многие восторженные блогеры, в очередной раз сравнивая мягкое и теплое. Важно помнить, что Apple также является и обладателем достаточно основательных кредитов, поэтому чистый запас денежных средств компании составляет жалкие 98 млрд долл. Компания продолжает реализацию своей цели по “денежной нейтральности”, когда запас денежных средств и объем кредитов будут уравновешивать друг друга. Для этого Apple выкупили в прошедшем квартале акций на 18 млрд дол, а в финансовом 2019 году всего потратили на выкуп акций 67 млрд долл. Также компания выплатила около 3,5 млрд долл дивидендов акционерам.

В общем, похоже, что в своем полете в финансовую бездну Apple еще какое-то время побрыкается. Встретимся через 3 месяца!

Квартальные результаты Apple, четвертый квартал 2019 года