`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Apple и фокус

Изо всех углов, куда не глянь, раздаются жалобы о том, что Apple потеряла свой фокус, у нее не хватает внимания на все продукты, которые производит компания, и, что самое главное, при Джобсе такого не было. Конечно, отсутствие апдейтов к iMac и Mac mini в 2016 году расстраивает, а Mac Pro, который не обновлялся уже более 1000 дней — это вообще какой-то позор (особенно с учетом того, что он и сейчас продается за те же деньги, за которые он был представлен 3 года назад).

Но я, как обычно, со своими историческими примерами про фокус. Те из нас, кто постарше, помнят, что в 2007 году, когда Apple анонсировала iPhone, Mac OS X не вышла вовремя, как ее ожидали. Изначально релиз 10.5 Leopard предполагался в июне на WWDC, но в итоге релиз был смещен на октябрь того же года. Причина — фокус на iPhone:

“we had to borrow some key software engineering and QA resources from our Mac OS X team, and as a result we will not be able to release Leopard at our Worldwide Developers Conference in early June as planned.”

И это, прошу заметить, при живом Джобсе. То есть компания прекрасно осознавала важность одного продукта (iPhone) и понижала приоритеты для других. Сейчас, когда iPhone генерит 70% выручки компании, его приоритет наверняка гораздо выше, чем в 2007 году, поэтому в какой-то мере смещение приоритетов тоже можно понять (хотя от этого “забытость” Маков таким классическим макофилам как я, не становится менее обидной). Просто не надо вот это вот “никогда такого не было”. Учите историю.

Apple и фокус

Впечатления от Apple AirPods

Чувствую себя практически обязанным в этом году закрыть гештальт с рассказом про Apple Airpods. Это, как вы знаете, беспроводные наушники, которые Apple представила еще в сентябре, пообещав начало продаж в октябре. В итоге в продажу они поступили только во второй половине декабря, что было весьма нехарактерно для Apple. Я пользуюсь своими уже неделю и у меня накопилось достаточно впечатлений, чтобы ими поделиться с вами. Как обычно, самый честный рассказ об устройстве, которое мне не “дали на обзор”, а я сам добровольно купил за свои деньги (насколько рассказ может быть честным от такого заядлого яблофила, как я).

Начнем с ответа на самый главный вопрос: НЕ ВЫПАДАЮТ. Конечно, в какой-то мере мне прискорбно оказаться в той “усредненной массе”, на которую рассчитана форма EarPods/AirPods, но не выпадают и всё. Не выпадают при ходьбе, беге или при занятиях в спортзале, не выпадают, когда я стою, сижу или лежу. Конечно, это не гарантирует того, что они не будут выпадать у вас: я считаю серьезным упущением эволюции, что уши у некоторых людей настолько отличаются по форме, но что поделать. Было бы удивительно, если бы Apple сделала такую универсальную форму наушников, которая держалась бы одинаково хорошо у всех людей. Метод добавления резиновых вкладышей разного размера мне, например, никогда не нравился: маленькие обычно были мне малы, а средние — великоваты. Идеально будут сидеть только индивидуально отлитые под конкретную форму ушей вкладыши, но давайте будем реалистами: при расчете на массовую аудиторию в сотни миллионов человек оправдано будет ориентироваться именно на усредненные показатели, а экстремальные отклонения все равно будут недовольны. Так что мой совет — лучше всего попробовать самому (в Apple Store, например, это можно сделать; наверняка там есть методы дезинфекции между примерками).

То, что AirPods не выпадают, я списываю на два фактора. Во-первых, у наушников нет шнурка, который тянул бы их вниз, как у EarPods, а во-вторых, опять же за счет отсутствия шнурка AirPods сидят в ушах под немного другим углом, и это, подозреваю, улучшает их “удерживаемость”. (Всё это, и, конечно, комплект клея “Момент”, который идет в комплекте с каждыми AirPods для того, чтобы лучше держались). Правда, как я уже писал в Твиттере, когда склоняешься, простите, над унитазом, все равно страх разбирает: “А вдруг выпадут прямо в унитаз?”. (Пока что еще ни разу не выпали). Всевозможные шнурочки, которые выпустили производители аксессуаров для AirPods, а) расстраивают Джони Айва, б) спасут только от потери, но от выпаданий (если у вас окажутся несовместимые с AirPods уши) все равно не спасут. Кстати, когда вы снимаете свитер или футболку через голову, наушники, скорей всего, выпадут, будьте к этому готовы.

Закроем еще второй наболевший вопрос: про качество звука. По-моему, совершенно очевидно, что эти наушники не для аудиофилов, и если вы начинаете тестирование акустики с проигрывания на ней в течение 100 часов специальных аудиодисков с белым шумом, то AirPods вам не понравятся и нанесут глубокую душевную травму. Я вообще не понимаю, что делают аудиофилы, читая эту заметку, пойдите лучше осторожно помассируйте кабель, дабы размять затекшие от долгого лежания атомы серебра, присутствующие во всех хороших кабелях. Для всех же остальных — нормальных пользователей — качество звука AirPods окажется вполне приемлемым для повседневной жизни. Возможно, метро они и не заглушат, но они достаточно громки для того, чтобы заглушить большую часть звуков окружающей действительности. Это касается в первую очередь музыки, но есть еще удобный момент с микрофоном, который умным образом отфильтровывает шумы, когда AirPods понимают, что вы говорите по телефону, что существенно улучшает то, как вас слышит собеседник. Я, как понимаете, не аудиофил, но меня преследует стойкое ощущение того, что AirPods звучат лучше, чем EarPods: не “обожемойкакойпрекрасныйзвук“, конечно, но достаточно громко, четко, с хорошо выраженными высокими и низкими частотами, чтобы быть уверенными, что для большинства пользователей этого будет более чем достаточно. Могут ли наушники за эти деньги звучать лучше? Безусловно. Но не звуком единым, читайте дальше.

Теперь, когда мы разобрались, как мне кажется, с этими двумя важнейшими вопросами, поговорим о магии Apple. Она, как ни странно, в полной мере присутствует в этом весьма маленьком гаджете. Первый магический фактор: добавление устройства. Вы достаете из упаковки коробочку с наушниками (она же — и зарядное устройство), подносите к iPhone, открываете крышку — “Бум!”, как говорил Стив Джобс. Всё, наушники “запарены” с телефоном, больше ничего делать не надо. Андроидно-гиковые товарищи попытаются убедить вас, что “со всеми блютусными ушами почти так же”, но не верьте им, в этом “почти” – вся соль. Я подключал достаточно много беспроводных наушников и к iPhone, и к Android-смартфонам, и к Макам, чтобы хорошо представлять себе неоднократные танцы с бубном, чтобы устройства увидели друг друга и начали вместе работать. То, как это сделано сейчас у AirPods — это невероятно приятный user experience, так оно и должно работать. Но есть и второй магический фактор: добавив наушники к iPhone, вы получаете их на ВСЕХ своих Apple-устройствах, где используется тот же Apple ID, что и на iPhone.

Что это значит на практике? Одна из причин, которая “обламывала” удовольствие от использования беспроводных наушников — это необходимость переключения их между устройствами: там сделай disconnect, тут сделай connect, а черт, опять не подключается, ну что за фигня. начинаются танцы с бубном, удаляешь устройство, заново спариваешь, и тд. Ничего этого не нужно делать с AirPods — будучи однажды подключёнными к одному вашему устройству, они доступны к выбору на всех ваших iPhone/iPad/Mac. Вот, например, сейчас они подключены к iPhone, но на Маке это выглядит так:

Впечатления от Apple AirPods

Достаточно выбрать наушники в пункте меню, где регулируется уровень звука, и Мак автоматически подключится к ним (отключив iPhone при этом). На iOS-устройствах выбор наушников происходит через панель управления воспроизведением музыки:

Впечатления от Apple AirPods

А вот Apple Watch:
Впечатления от Apple AirPods

Кто-то спрашивал об этом в Твиттере: наушники работают одновременно только с одним источником звука; нельзя подключиться к ним одновременно часами и смартфоном. Нельзя в правый наушник отправить звук с Мака, а в левый — с iPhone. Наушники не подключаются автоматически к используемому в данный момент устройству, переключаться нужно вручную, но смотрите выше — это происходит достаточно легко и “бесшовно”, чтобы особо об этом не задумываться. Наушники даже включать не надо — вынул из кейса, вставил в уши, нажал Play на iPhone — всё, играем. И это очень-очень здорово, как и всевозможные хитрости Apple вроде того, что наушники ставят музыку на паузу, когда вы вынимаете их из ушей, или автоматическое переключение в моно-режим, если вы пользуетесь только одним наушником (как гарнитура или для экономии аккумулятора)

Теперь давайте поговорим о том, что мне не понравилось (вы же сюда за этим пришли, да? Надеюсь, я вас не сильно шокировал самим фактом того, что мне могло что-то не понравиться в технике Apple?). Дальше будет коллекция из вещей, которые мне не понравились как в работе устройства, так и глюки, с которыми я столкнулся за это время.

1. Внешний вид
Не скрою, я нахожу вид торчащих белых “обрезков” из ушей довольно странным. Я понимаю, почему Apple выбрала такой дизайн — для улучшения работы микрофонов, встроенных в оба наушника, плюс, опять же, узнаваемый дизайн белых “ушей”, но глупо отрицать, что когда AirPods торчат из ушей, это выглядит несколько нелепо.

2. Управление наушниками
Конечно, Apple хочет заставить нас пользоваться Siri. Если голосовой интерфейс является вторичным (как Siri в iPhone или Ok, Google в Android), люди не будут спешить ими пользоваться. Разговоры с голосовыми ассистентами до сих пор выглядят странными, но я напомню вам, что лет 10-15 назад разговоры даже по проводной гарнитуре тоже казались чем-то весьма необычным и окружающие могли оглядываться с ухмылкой. Я же просто привык нажимать кнопки на пульте EarPods для переключения на следующий трек или для регулировки громкости, и общаться с Siri мне по этому поводу не сильно хочется. Сейчас можно перенастроить AirPods для того, чтобы двойное постукивание по наушникам вместо вызова Siri управляло воспроизведением музыки (Play/Pause), и я подозреваю, что в будущих обновлениях прошивки можно будет добавить поддержку дополнительных “жестов” (я хорошо представляю себе, как одно постукивание может управлять Play/Pause, а двойное — переключением на следующий трек, как это сделано у проводных EarPods). Это как с кнопкой Home в iPhone, которая постепенно обрастала различными функциями по мере эволюции iOS, и я даже согласен с Apple, что не стоит сразу “вываливать” пользователям сразу все возможные опции управления, иначе они могут в них потеряться и запутаться. Постепенное обучение с расширением функциональности — это нормальный процесс. Зато в кои-то веки digital crown на Apple Watch пригодилась — ею оказалось очень удобно регулировать громкость наушников, когда они подключены к часам (когда наушники подключены к iPhone, можно регулировать громкость наушников кнопками громкости смартфона). Вообще есть ощущение, что у Apple на Siri в AirPods есть какие-то большие планы (это еще не фильм Her, но где-то в этом направлении, да), и я уверен, что Apple точно будет расширять возможности Siri в наушниках.

3. Музыка на Apple Watch
Раз уж я заговорил про музыку… Это не совсем недостаток самих наушников, но благодаря им вскрылась вот какая проблема. Поскольку так легко подключить наушники к часам, то я решил, что телефон в спортзале мне не нужен, можно забрасывать музыку на часы и и наконец-то начать слушать ее прямо с часов. Но именно синхронизация музыки в часы (если я решил скопировать что-то новое) требует того, чтобы часы были подключены к зарядке, и это разрушает весь experience, потому что нужно заранее готовиться, нужно, чтобы рядом был кабель для часов, и тд. Надеюсь, что Apple когда-нибудь найдет силы добраться до этого процесса копирования музыки на часы и упростить его.

4. Глюки синхронизации
Я там писал выше про “магию Apple”, когда устройство, будучи добавленным на одном устройстве, оказывается доступным и другим устройствам. Так вот, у меня это надежно заработало только со второго раза. Я уж не знаю, что пошло не так в первый раз, но проблема выражалась в том, что на Маках наушники то появлялись, то пропадали в меню выбора устройства для вывода звука. При этом они всегда были видны в меню устройств Bluetooth, и выбор команды Connect решал проблему, но магии, как вы понимаете, не наблюдалось. Вначале я списывал это на глюки беты macOS, но потом просто добавил наушники к iPhone еще один раз (подержав кнопку Reset на коробке наушников), и проблема ушла — теперь наушники всегда видны на всех устройствах.

5. “Ни единого разрыва”.
Я бы хотел, чтобы это было правдой, но нет. Не знаю, с чем это связано, но у меня несколько раз во время FaceTime звонков наушники “отваливались” в процессе. Причем этого не происходит, если просто играет музыка с iPhone, а во время звонка “бац! и звук пропал”.

6. Время работы от аккумулятора
Вот тут интересно. Apple обещает примерно 5 часов работы аккумуляторов AirPods при прослушивании музыки (и кейс заряжает наушники за 15 минут еще на 3 часа). Про прослушивание музыки Apple не врет, я примерно это время и получаю (и даже немножко больше), а вот с разговорами получается хуже. Поскольку я работаю удаленно, то первую половину дня я провожу в Skype-звонках с коллегами, и оказалось, что во время таких звонков (как и звонков по телефону и FaceTime) батарейка уходит гораздо быстрее — примерно 20% за полчаса, что означает, что аккумуляторов хватит примерно на 3,5 часа постоянного разговора. Наверно, идеальным форматом использования AirPods для звонков будет все же использовать их по одному: пока разговариваешь по одному, второй заряжается, а потом меняешь их местами. Кстати, во время разговоров расход аккумуляторов у наушников может быть разным и достигать разницы в 10%.

7. Прочие мелочи
– Наушники и кейс невероятно скользкие. Когда я держу наушники в руках, я опасаюсь, что они могут просто выскользнуть из рук, настолько скользкая у них поверхность. Надо было сделать их шершавыми, тогда бы и в ушах лучше держались.
– я никак не могу привыкнуть, какой наушник в какую “дырочку” в кейсе вставлять. Никогда с первого раза не попадаю, это как штекеры USB, которые никогда невозможно с первого раза воткнуть в разъем.
– во время одного из звонков внезапно “отвалилось” одно ухо. Оказалось, что в нем закончилась батарейка; то ли я не услышал предупреждающего звука, то ли его не было — я так и не понял. А вообще, примерно на 10% оставшегося аккумулятора они обычно издают жалобный звук, после которого их срочно хочется зарядить.

Не знаю, нужно ли тут какое-то особенное резюме. Неоспоримое преимущество AirPods — интеграция с экосистемой Apple, что делает их лучшими наушниками, если вы окружены техникой Apple и не массируете по вечерам аудио-кабели. AirPods очевидно находятся в стадии версии 1.0 (пусть версия прошивки у них уже и 3.3.1), но хорошие новости заключаются в том, что даже для версии 1.0 это продукт, четко демонстрирующий, что магия Apple из компании пока что никуда не делась, и из этих наушников у Apple может получиться очень интересный продукт в будущем.

PS Сам кейс для зарядки AirPods — гениальнейшая штука. Магнитная крышечка позволяет щелкать ею туда-сюда, как крышкой зажигалки Zippo! В Брэдфорде (штат Пенсильвания) напряглись.

Впечатления от Apple AirPods

Турецкий iPhone

Чуть больше года прошло с момента, как случился теракт в Сан-Бернардино, Калифорния. Последствия теракта затронули и Apple, поскольку один из террористов пользовался iPhone 5c, и ФБР хотела, чтобы Apple вскрыла заблокированный смартфон, написав для него модифицированную версию операционной системы iOS. Я внимательно тогда следил за процессом и написал несколько заметок (их можно почитать по тегу fbios), самой важной из которых стала статья о том, почему этот процесс, его результат и позиция Apple так важны для всех нас. Та история закончилась следующим образом: ФБР отстала от Apple, приобрела у (скорей всего) компании Cellebrite информацию о том, как получить доступ к данным на телефоне, используя либо неизвестную Apple уязвимость, либо метод клонирования чипа памяти устройства, и в итоге ФБР не обнаружили на устройстве ничего, что могло бы дополнить уже имеющуюся картину. Подозреваю, что ФБР попытается взять реванш, особенно с учетом смены администрации в Белом Доме, но ФБР может столкнуться и с другими препятствиями. Юридический комитет Палаты представителей Конгресса США несколько дней назад опубликовал отчет, в рамках которого пришел к выводу, что “любые методы ослабления методов шифрования идут вразрез с национальными интересами”. В отчете также отмечается, что “устойчивое шифрование жизненно необходимо для национальной обороны и обеспечения безопасности важных активов, таких как объекты жизнеобеспечения населения.”

Вы, наверно, спросите: “к чему это ты всё?”. Дело в том, что в ближайшее время возможно некоторое повторение этой истории, которое при этом будет еще и гораздо ближе к России, и уже появились первые ростки. На этой неделе в Турции был убит посол России Андрей Карлов, его застрелил во время открытия выставки Мевлют Алтынташ. Оказалось, что убийца до этого пользовался iPhone, и теперь спецслужбам нужно каким-то образом вскрыть этот смартфон, чтобы получить доступ к информации, хранящейся на нем, и которая может помочь следствию в расследовании преступления. Звучит знакомо, да?

Из турецких СМИ известно пока что очень мало:
– преступник пользовался iPhone 4S
– телефон защищен 4-значным пин-кодом
– некие российские специалисты (спецслужбы?) то ли получили обращение от турецкой стороны, то ли сами предложили помощь во взломе устройства.

Вот перевод на английский из турецкого первоисточника:

iPhone 4s brand phone used by the attacker 4-digit password is not broken yet said. It was noted that the Russian delegation offered to give technical support in this regard.

Дальше мы сталкиваемся с классической ситуацией испорченного телефона, в рамках которого информация деформируется до неузнаваемости. Вначале на 9to5mac появляется материал о том, что якобы Apple получила запрос от турецких спецслужб на вскрытие телефона (с тех пор 9to5mac добавили апдейт к своему материалу, опровергнув эту информацию). 9to5mac, в свою очередь, ссылаются на Macreports, которые как раз и утверждают (при этом не предоставляя информацию о своих источниках), что турецкие власти обратились к Apple. Но дальше еще хуже: очевидно, до российских СМИ информация доходит в таком виде, что от их публикаций хочется схватиться за голову. Я не буду давать ссылки на конкретные ресурсы, просто скопирую заголовки:

“СМИ: Apple откажется разблокировать iPhone убийцы Карлова”
“Компания Apple отказалась взламывать iPhone убийцы российского посла”

Разница между новостью о “поступлении запроса к Apple” (что, к тому же, не соответствует действительности) и свершившимся фактом отказа Apple просто колоссальная. Факт-чекинг? Очевидно, в российских СМИ об этом не слышали, и пытаются выдать желаемое за действительное; и мне, честно говоря, сложно представить, почему такой материал может быть “желаемым” у российских СМИ. Ни в турецких СМИ, ни в западной прессе, где не утрачены еще традиции настоящей журналистики (NYT, WP, WSJ), никаких подтверждений ни о запросе к Apple, ни об отказе Apple, я не нашел. С учетом напряженных отношений между США и Турцией после неудавшейся попытки государственного переворота в июле этого года, и в целом позицию Apple в подобных вопросах, в Турции, скорей всего, резонно решили, что за помощью к Apple/США обращаться достаточно бессмысленно. Учитывая позицию Apple в споре с ФБР, можно предположить, что поступи такой запрос от спецслужб Турции, компания, вероятней всего, откажется, но выдавать такой отказ за свершившийся факт точно некорректно.

Что же касается ответа на вопрос по сути “можно ли взломать iPhone 4S, не обращаясь к Apple?”, то тут возможны варианты. Если говорить о доступе к данным на самом устройстве, то все зависит от того, какая версия операционной системы установлена на устройстве. Для более старых ОС есть несколько “интересных” вариантов обхода экрана блокировки, позволяющих попасть в систему, не зная пароля, и специалисты, привлеченные спецслужбами Турции, могут быть в курсе таких методов. На компьютере террориста могла сохраниться незашифрованная резервная копия самого телефона, а, кроме этого, может быть еще и резервная копия телефона в iCloud, которую по запросу правоохранительных органов Apple пока что предоставляет. Правда, от запроса до предоставления данных происходит какое-то время, и говорить, что “Apple отказалась…”, точно рано.

P.S. Раньше я считал, что не стоит тратить время и усилия на чтение “нижнего интернета” — секции комментариев, где в большинстве случаев никакой полезной информации, но сейчас я все больше убеждаюсь в том, что и в “верхнем интернете” становится все сложнее отделить “зерна от плевел”. К сожалению, боюсь, что дальше будет только хуже.

Турецкий iPhone

Про решение Верховного суда Apple vs Samsung

Все эти патентные разборки между Apple и Samsung утомили даже меня, причем достаточно давно. Взаимных исков было столько, что я уже и сам путаюсь в том, где что и почему происходит. Поэтому когда пару дней назад в новостях появилась информация о том, что “Верховный суд США отменил решение в пользу Apple”, мне заняло какое-то время понять, по какому именно из исков было принято такое решение Верховного Суда, а потом — еще точно понять, что же именно там решили судьи Верховного суда. Уверен, я не один такой, и чтобы прояснить ситуацию, я решил набросать небольшое разъяснение по этому поводу.

Про решение Верховного суда Apple vs Samsung
Как в Samsung копировали iPhone

 

Вот ссылка на решение Верховного суда США. Там традиционное юридическое мумбо-юмбо, да еще и на английском языке. Речь идет о самом давнем иске Apple к Samsung, в рамках которого суд, где рассматривался иск, признал корейскую компанию виновной в нарушении патентов и присудил Apple компенсацию в размере 400 млн долларов. Патенты, которые там фигурировали, относились к дизайну устройств — всё тот же набивший оскомину патент про “прямоугольные устройства с заокругленными углами”, и патент про домашний экран с разноцветными иконками приложений на нем.

Главное, что нужно понимать о решении Верховного суда — оно не отменяет “победы” Apple в 2012 году. Samsung не оспаривает факты нарушения патентов Apple, сами патенты также остаются актуальными и, формально — нарушенными. То, что оспаривает Samsung в Верховном суде — это сумма компенсации в 400 млн долларов. Дело в том, что сама сумма рассчитывалась нижестоящим судом как некий процент от прибыли Samsung, полученной от продажи смартфонов. Жалоба Samsung заключается в том, что этот процент не может рассчитываться от _всей прибыли_ Samsung за смартфоны, а лишь от части прибыли, так как нарушенные патенты Apple, скопированные в телефонах Samsung — это лишь часть дизайна телефона. Так что Верховный суд США согласился с этим утверждением, и отправил дело обратно в суд нижестоящей инстанции для пересчета. При этом в решении Верховного суда США не говорится о том, каким должна быть правильная формула расчета такой компенсации, так что суду, куда вернется это решение, еще предстоит в этом вопросе определиться. При этом решение про 400 млн долл. может как остаться в силе, а может быть и пересмотрено. It never ends, this shit. И правда утомили.

Про решение Верховного суда Apple vs Samsung

 

Беспроводное будущее Apple

Как известно, я обычно “оправдываю Apple”, что бы компания не сделала (что, конечно, неправда, но тем не менее). Но бывают случаи, когда даже я бессилен придумать оправдания, что, надо сказать, случается не так уж часто. В частности, в этот раз речь пойдет о провале с беспроводными наушниками AirPods и задержкой начала их продаж. Как известно, AirPods были анонсированы еще в сентябре, с датой начала продаж в “конце октября”, и вот уже декабрь шагает по планете, все праздничные продажи проходят мимо, а обещанных наушников все нет. Вообще, я понимаю, что задержки с запуском новых продуктов случаются, и я даже предпочту как раз ситуацию, в которой компания не выпускает на рынок сырой продукт, а старается довести его до ума, но тут немножко нестандартная ситуация.

mmef2

Дело в том, что Apple, выпуская iPhone 7/iPhone 7 Plus, сделала большую ставку на беспроводные технологии, отказавшись от миниджека, куда до этого втыкались обычные наушники (но вы все об этом и так знаете, потому что вы все читали тысячи статей и заметок по этому поводу. похоже, что на продажи новых iPhone это не сильно повлияло, а через год многие и не вспомнят о том, что когда-то была такая штука, как миниджек, но я сейчас не об этом). В общем, Apple, отказавшись от мини-джека, продавала нам всем не только “смелость” в отказе от устаревшего разъема, но и беспроводные технологии как альтернативу этому миниджеку, и AirPods были олицетворением этой “смелости” и трансформации от старого к новому. Да-да, есть разные беспроводные наушники, и в том числе Beats с чипом W1, как в AirPods, но это все немного не то: Apple так много времени посвятила во время презентации именно AirPods, что было понятно, что для Apple это большой и важный продукт, который отлично будет интегрироваться с iPhone и Apple Watch, и тут такая незадача. Поэтому и выглядит так, что с этой задержкой Apple стреляет себе же в ногу с обещаниями беспроводного будущего, и выглядит это не очень хорошо.

Но есть еще и другой момент. Тим Кук, как известно, считается гуру системы поставок, причем по всей цепочке, от производства до сбыта. Именно он, придя из Compaq в Apple в 1998 году, смог построить эту “машину”, способную производить, продавать и поставлять десятки миллионов iPhone и других продуктов в квартал. Да, у него были и нестыковки, но как правило, это было связано с крайне высоким спросом на только что анонсированный продукт, и на старте продаж возникали задержки. Но сейчас, в случае с AirPods, у нас даже нет четкой даты начала продаж, то есть что-то там явно пошло не так, и компания либо анонсировала продукт слишком рано, либо же в процессе доведения до ума столкнулась с непредвиденными сложностями, либо же не может наладить производство продукта. В каждом из случаев это — вина CEO, а для Тима Кука, как эксперта по производственной цепочке, это вдвойне отрицательно. И, опять же, учитывая важность этого продукта при отказе от миниджека, провал со своевременным началом продаж устройства, да еще и мимо всех продаж на день благодарения и рождество — это как-то должно быть совсем обидно. Надеюсь, кого-нибудь за это обязательно расстреляют.

Беспроводное будущее Apple

Беспроводные роутеры Apple

На прошлой неделе в СМИ появилась информация о том, что Apple расформировала подразделение, которое занималось разработкой беспроводных роутеров (Airport Express/Extreme/Time Capsule), а сотрудники из этого подразделения были перераспределены на другие проекты. Прежде чем мы приступим к оправданию этого поступка Apple (а чего еще можно ожидать на страницах этого блога?), я хочу отметить, что эта информация у Bloomberg — не официальный пресс-релиз, а “от источников, знакомых с ситуацией”, сама Apple ни подтвердила, ни опровергла эту информацию, поэтому какими хорошими не были бы источники у Bloomberg, остается вероятность того, что эта информация может не соответствовать действительности.

Беспроводные роутеры Apple

У того же Bloomberg в первоисточнике причиной такого шага указывается желание сфокусировать ресурсы разработчиков на тех продуктах, которые приносят большую часть выручки компании. Если вспомнить недавнюю историю с прекращением продаж Apple Thunderbolt Display, то шаг с беспроводными роутерами вполне можно вписать в ту же стратегию и это сойдется с информацией от Bloomberg. Правда, на сайте Apple информация о роутерах пока что присутствует (и они пока продаются), в отличие от Thunderbolt Display (который теперь заменили на разработанные совместно с LG 4K/5K мониторы). Но, как известно, Extreme и Time Capsule не обновлялись с 2013 года, а Express вообще поддерживает только древний 802.11n, так что вероятность закрытия этого направления на самом деле довольно высока.

WiFi появился в компьютерах Apple в 1999 году: Стив Джобс представил “портативный iMac” — iBook, и одной из его “фишек” была возможность беспроводной связи. Это наверняка не был первый ноутбук с поддержкой стандарта 802.11 (b на тот момент, со скоростью до 11Мбит/сек), но это был один из первых массовых потребительских компьютеров с этой технологией, и зрители встретили анонс этой функции с большим энтузиазмом:

Посмотрите видео выше — сам факт наличия беспроводной связи в ноутбуке на тот момент был настолько непривычен, что Джобсу пришлось демонстрировать трюки аля Дэвид Копперфильд, с гимнастическим обручем, чтобы доказать, что к ноутбуку действительно не подключено никаких проводов. Вместе с поддержкой 802.11 в ноутбуке тогда Apple представила и AirPort Base Station — роутер для беспроводной связи, который позволял построить домашнюю сеть с WiFi. Там тогда даже 56К модем был встроен, чтобы добывать интернет через телефонные линии:

Беспроводные роутеры Apple

“Перепакованный” в красивый корпус Lucent RG-1000 (именно это было внутри корпуса APBS) тоже не был первым в мире роутером беспроводной связи, но это была одна из первых попыток сделать потребительский роутер “с человеческим лицом” для массового пользователя и популяризовать технологию, и у Apple это вполне получилось: WiFi на сегодня — одна из тех технологий, которую, говорят, нужно обязательно внести в пирамиду Маслоу как одну из базовых потребностей человечества.

Беспроводные роутеры Apple

Я не зря “зашел издалека” с этим историческим экскурсом в тему с Airport. Роутеры Airport — это историческое наследие компании, нечто, что появилось, когда в этом действительно была необходимость: от поддержки в компьютерах до возможности обеспечить беспроводную сеть дома. Роутеры Apple никогда не были самыми навороченными по поддерживаемым технологиям, они не давали возможности изменить миллион непонятных обычному пользователю настроек, но они позволяли даже не очень квалифицированному технически человеку завести у себя дома WiFi и пользоваться благами беспроводной сети. С 1999 года многое изменилось: от повсеместной поддержки WiFi вообще всеми устройствами в мире (от холодильников до “умных” кастрюль) до наличия тысяч моделей роутеров различного уровня сложности настройки и дизайна. Необходимость для Apple заниматься разработкой и продажей своих собственных роутеров действительно на сегодня выглядит довольно сомнительной, да и вряд ли они приносили компании много денег. Точных показателей по выручке мы не знаем, но выручка по роутерам входит в категорию “Другие продукты”, это 5-6% процентов от выручки, причем в этой группе и Apple Watch, и Apple TV, и остатки продаж iPod, так что вряд ли выручка от продажи линейки Airport превышала 150-200 млн долларов в квартал. В масштабах Apple это продукт, который а) не имеет стратегической ценности, б) не выглядит как must-have (в отличие от кабелей и переходников), и в) не приносит большой выручки. Поэтому отказ от дальнейшей разработки Airport, если это действительно случится, не должен стать большим сюрпризом и большим разочарованием. Тот же Джобс, пришедший в Apple в 1997 году, именно с этого и начал — он закрывал неприбыльные линейки продуктов, которые не несли особой ценности для компании: принтеры, мониторы, камеры и тд.

PS Единственный “скользкий” момент с этим закрытием линейки Airport — это вопрос с Time Capsule. Наличие бекапа через Time Machine на сетевой диск в роутере — действительно удобно, и меня, например, неоднократно спасало после неудачных экспериментов с бета-версиями ОС. Да, можно взять также сторонний роутер и подключить к нему жесткий диск, а некоторые NAS-диски даже в настройках имеют опцию “Работать как диск для Time Machine”, но это не совсем true Apple way. Есть предположения, что Apple может предложить бекапить Маки в iCloud, как это делают iOS-устройства, и, возможно, что к этому идет. Когда у современных Маков объем пространства для хранения данных не сильно отличается от iPhone/iPad (256-512ГБ), это вполне можно организовать. Профессионалы, которые занимаются фото или видео, все равно, скорей всего, пользуются сетевыми NAS и судьба Time Capsule их не сильно волнует. “И ЧТО, МНЕ В iCLOUD БЕКАПИТЬ МОИ ТЕРАБАЙТЫ ТОРРЕНТОВ???”, воскликнут отдельные личности, но Apple традиционно глуха к воплям таких личностей. Вопрос, скорее, в надежности и скорости работы iCloud в этой ситуации; как мы все знаем, к работе облачных сервисов Apple есть много вопросов (ну и, плюс, давно пора пересмотреть политику с предоставляемым дисковым пространством в iCloud). Но, видимо, как раз тем, кому не понравится “true Apple way” через iCloud, можно “послать” в направлении решений роутер+диск, NAS или другой облачный сервис для бекапов (например, тот же Acronis предлагает возможность бекапа в облако). Но если вам очень хочется “нативный” Time Capsule+Time Machine, устройства пока что доступны, радикальных прорывов в беспроводных технологиях в последние 1-2 года не было, так что на пару лет их точно хватит, а там что-то да изменится.

Беспроводные роутеры Apple

Apple vs Microsoft

В последнее время появилось огромное количество статей, в которых авторы расскажут вам о том, как Microsoft обыгрывает Apple и выигрывает у компании “битву” за персональные компьютеры и их пользователей. Безусловно, Surface Studio — впечатляющий компьютер, который в какой-то мере может выступать аналогом iMac (хотя делать прямое сравнение я все же бы не стал, учитывая упорное игнорирование Apple сенсорного управления в компьютерах), а Surface Book — не менее впечатляющий ноутбук, который вроде как пытается конкурировать с MacBook Pro и iPad одновременно (и это отдельная проблема с такими компьютерами, которые пытаются быть сразу одновременно всем, и не факт, что это у них хорошо получается, но разговор сейчас не об этом).

surface_book_home_1_herofullbleed_v2_a

Я, в принципе, ничего не имею против того, чтобы Microsoft конкурировала с Apple, хотя Apple обычно настолько “в себе”, что компания может продолжать еще долго гнуть свою линию, выпуская продукты в том виде, как она себе их представляет, без оглядки на конкурентов и текущую ситуацию на рынке. Но тем, кто активно шарит статьи о том, как Apple известно что сделала с полимерами, а Microsoft успешно победила без-джобсовую фруктовую компанию, я хочу напомнить один простой факт. Выручка Microsoft за продукты Surface за последние 4 квартала составила примерно 4,4 млрд долл. За этот же период Apple продала примерно на 22 млрд доллара Маков и еще на почти 20 млрд долларов — планшетов iPad. Я не уверен, насколько вообще корректно сравнивать продукты, находящиеся в настолько разных “весовых категориях”.

Apple vs Microsoft

MacBook Pro с Touch Bar — впечатления

Вчера удалось добраться до Apple Store и немного пощупать новые MacBook Pro — те, которые с Touch Bar и не очень (хотя меня, конечно, в первую очередь интересовали именно модели с Touch Bar). Покупать новые MacBook Pro у меня пока нет необходимости, поэтому это и не обзор в полной мере, но какие-то впечатления у меня за тот час, пока я тусил в Apple Store (к концу я уже боялся, что меня начнут выгонять), накопились. Причина не покупать банальна — рабочий MacBook я получил только в прошлом году, а личный MacBook Pro я купил в 2014 году, и пока что со своими задачами он вполне справляется, поэтому необходимости менять его пока нет. Но вживую понять, что же там показала Apple, все равно было очень интересно.

macbook-pro-late-2016

Сначала об общих моментах. Дизайн, конечно, у новых MBP невероятный: это такой микс MacBook образца 2015 года и MBP предыдущего поколения, который взял все самое лучшее от обеих моделей: шикарный цвет Space Grey, тонкий, но прочный корпус из цельного алюминия, и относительно небольшой вес (как для полноценных ноутбуков с экраном диагональю в 13″ и 15″. Вообще про вес хочу сказать, что MacBook 13″ теперь в моем представлении — идеальный компьютер: его соотношение размеров и веса мгновенно вызвало (по крайней мере, у меня) ощущение “да, вот такой компьютер мне бы подошел”. Я в основном “на выезды” беру с собой MacBook, и он, как ни странно это прозвучит, слишком легкий и слишком маленький. Сидеть в кафе за маленьким столиком это ок, но все же чувствуется, что в форм-факторе слишком много компромиссов для полноценно комфортной работы, а у нового 13″ MBP такого не заметно. MacBook Pro 15″ чем дальше, чем больше мне кажется “великоват”; новый легче, чем предыдущего поколения, но все равно кажется слишком большим.

Экран, разумеется, выше всяких похвал: и в плане яркости, и цвета, и углов обзора (это касается как модели на 13″, так и на 15″). Интересный момент о производительности: 13″ был с i5 2.9ГГц, а 15″ — c i7 2.6ГГц. Возможно, это субъективное, но осталось ощущение, что 15″ был существенно быстрее в операциях с документами, фотографиями и видео (правда, я сейчас подумал, что я не обратил внимания, возможно, там было 16ГБ оперативной памяти). На самом деле даже 13″ был “достаточно быстрым”, и уж точно быстрее, чем мой MacBook из прошлого года, но вот эта разница между 13″ и 15″ почему-то сильно запомнилась. Про порты вы и так все знаете, хотя меня отсутствие legacy-портов не беспокоит, говорю, как человек, который полтора года работает на MacBook с одним USB-C портом. На 15″ поражает воображение просто гигантских размеров трекпад (он реально размером почти с iPad mini), и я думаю, что это неспроста: скорей всего, у Apple есть какой-то план по дальнейшему использованию такого трекпада, и, надеюсь, мы его скоро узнаем. Главное, что как я не старался, у меня не получилось при наборе текста на клавиатуре зацепить ладонью трекпад, чтобы он “случайно” передвинул курсор — от этой проблемы я по-прежнему страдаю на MacBook (возможно, в новых трекпадах Apple переработала алгоритм распознавания таких вот случайных касаний).

Говоря о клавиатуре. Когда-то про клавиатуру в MacBook 12″ я писал:

Как известно, Apple переработала клавиатуру в новом MacBook, изменив не только механизм нажатия кнопки, но и сами размеры кнопок. В итоге те, кто привык набирать тексты методом слепого набора, оказались в неудобной ситуации, так как память пальцев начинает сбоить на новой клавиатуре. Я привык достаточно быстро, и хочу сказать, что мне теперь старая клавиатура кажется непривычной и странной, а на новой клавиатуре, за счет того, что размер кнопок увеличился, скорость набора текста, как мне кажется, возросла. Касательно клавиатуры есть еще и такие субъективные наблюдения: например, за счет меньшего хода кнопок и тонкого корпуса звук нажатия клавиатуры стал более звонким и более громким, что может стать недостатком, если в комнате кто-то спит. Раньше это был такой низкочастотный “чпок” с мягким ходом, теперь же это больше похоже на “блямц”. Еще в мягком и более глубоком ходе кнопок на старой клавиатуре была какая-то благородная премиальность, а вот эта звонкая клавиатура вызывает ощущение дешевизны. Возможно, я тут придумываю глупости, но мне так кажется. В любом случае, набирать текст на клавиатуре нового MacBook можно так же или даже быстрее, чем на старой, но определенная кривая обучения тут присутствует.

Кстати, раз уж давать ссылки на себя, то тут есть еще текст про клавиатуру в MacBook после месяца использования:

Клавиатура в итоге понравилась настолько, что теперь каждый раз, когда я перехожу на MacBook Pro, я думаю о том, что старая клавиатура все-таки отвратительна. Кстати, когда я говорю “старая”, я имею в виду предыдущее поколение, и те кнопки, которые появились в моделях unibody. … Да, механизм под кнопками другой, ход кнопок меньше, но в целом пальцы как-то лучше “ложатся” на эти кнопки, и текст, по ощущениям, набирается быстрее. Короче, после небольшого периода “подстройки” к новым кнопкам, я считаю, что в целом это большой win.

Так вот, как вы знаете, в новых MacBook Pro у кнопок используется все тот же механизм butterfly, что и в клавиатуре MacBook 2015 года, правда, как утверждает Apple, этот механизм был обновлен и теперь это “второе поколение”. Как хитро заметил Фил Шиллер, новая клавиатура второго поколения “дает впечатление большего хода кнопки”, то есть фактически ход кнопки там физически, скорей всего, такой же, но впечатление возникает другое. Какая-то чертовая магия Apple! Чтобы это все оценить, я обложился в Apple Store ноутбуками — обычным MacBook 12″ и новым MacBook Pro (и еще бегал на соседний стол к MacBook Pro предыдущего поколения), и набирал там тексты по очереди, чтобы понять разницу. (Кстати, этот текст я сейчас набираю на unibody MacBook Pro, и тихо ненавижу его клавиатуру, хорошо ощущая разницу между новым типом клавиатуры и старым в unibody-Маках). Так вот, возвращаясь к клавиатуре в новых MacBook Pro. Разница в ощущениях хода кнопки действительно ощущается, она небольшая, но все равно есть. Если вы набираете много текста и чувствительно относитесь к тому, как работают кнопки в клавиатуре, то и на разницу в кнопках тоже заметите. Говоря о звуках, которые издает новая клавиатура в MBP, мне показалось, что “блямц” стал каким-то еще более звонким, и пустотелым, что ли. В любом случае, лично мне механизм butterfly нравится, кнопки в MacBook за полтора года не залипли (говорят, что эта проблема часто встречается — возможно, я просто более аккуратно рассыпаю крошки), но если вы будете переходить со старого типа кнопок (unibody) на новый (butterfly), то будьте готовы к тому, что в первое время будет непривычно.

И, конечно же, гвоздь программы — Touch Bar. Во-первых, для меня стало неожиданностью, что Touch Bar — матовый: видимо, он сделан так, чтобы блики от экрана или внешних источников света не засвечивали пиктограммы на экране. Кроме того, я так понимаю, на таком матовом экране не так сильно видны отпечатки пальцев, а в Touch Bar пользователи будут тыкать пальцами много. Во-вторых, я отметил какую-то “зубчатость” пиктограмм в экране Touch Bar: Apple говорит, что там экран Retina, но для Retina изображения могли бы быть и более детализированные. Впрочем, кнопки на Touch Bar выглядят вполне “как настоящие”, и нажимая их, как-то даже не задумываешься о том, что они — “виртуальные”. Но, самое главное, что Touch Bar — это вполне удобная штука, дополняющая работу компьютера, и я уверен, что через какое-то время мы будем удивляться, как мы без нее раньше жили. Что мне понравилось в работе Touch Bar — это отсутствие разрыва контекста: когда ты набираешь текст на клавиатуре, затем нужно к тексту применить какие-то параметры, и эти параметры (цвет, стиль, и тд) доступны тут же, рядом с клавиатурой; не надо отрывать руку к тачпаду, находить курсор, потом находить курсором нужную кнопку в интерфейсе и кликать в нее, а потом опять возвращаться к тексту. (важно только помнить, что есть Touch Bar, но это нарабатывается). Вот где Touch Bar оказался бесполезен, так это при наборе текста — на Touch Bar выводятся подсказки (слова, как в iOS, которые вы, как кажется системе, захотите набрать следующими). Если вы, как и я, умеете набирать текст методом слепого набора, то вы смотрите в этот момент на экран, а не клавиатуру, и тыкать в слова на Touch Bar в этот момент как-то не с руки. Еще надо привыкнуть к тому, что между разными приложениями набор кнопок на Touch Bar меняется, и в первое время это, скорей всего, будет сбивать с толку. Но, опять же, говоря о контексте: работая в 2-3 основных приложениях, вы быстро освоите, какие кнопки на Touch Bar принадлежат какому приложению, как мне кажется.

Вообще, говоря о Touch Bar, я хочу сказать, что я частично разделяю мнение Apple о том, что сенсорные экраны в ноутбуках — это глупо. Но только частично! Понятно, что держать руки на весу все время, тыкая в экран ноутбука — никаких сил не хватит, но при этом иметь возможность иногда тыкнуть в экран, когда это проще и быстрее, чем находить все тем же трекпадом курсор, бывает удобно. Однако, согласитесь, делать экран ноутбука сенсорным ради нескольких тычков в экран тоже как-то не очень разумно. Это более оправдано для гибридных ноутбуков, у которых экран отсоединяется, превращая таким образом “пол-компьютера” в планшет, но десктопная ОС типа macOS для сенсорного управления не очень предназначена, да и, будем откровенны, Windows, несмотря на все попытки Microsoft “скрестить ежа с носорогом”, тоже пока что удобней для традиционного управления мышью-трекпадом, чем пальцами. И с этой точки зрения ограниченное сенсорное управление в виде Touch Bar оказывается не такой уж плохой идеей.

Резюмирую же, хочу сказать вот что: боль от отказа Apple от старых портов пройдет, отрасль еще с 1998 года, когда появился первый iMac с USB-портами, научилась быстро заполнять нишу периферии под новые интерфейсы. MagSafe, конечно, жалко, а блестящее стальное яблоко по своему элегантней, чем пластиковое светящееся. Если вам нужно 100500 гигабайтов памяти для работы с 4К-контентом, то я вам тут не помогу — стоит либо самому попробовать, либо почитать тех, кто в этом действительно разбирается. А в остальном, если у вас ноутбуку 3-4 или больше лет, то я вам завидую — если вы решитесь апгрейдиться, вам для этого не нужно придумывать оправданий, ноутбук и правда отличный: легкий, мощный, красивый. Обычная такая эволюция и так отличного ноутбука.

MacBook Pro с Touch Bar — впечатления

 

Книга про дизайн Apple

Apple анонсировала свой новый продукт — книгу «Designed by Apple in California».

designed-by-apple-in-california-1

Цитируя пресс-релиз:

Сегодня компания Apple объявила о выпуске новой книги в твёрдом переплёте, которая повествует о 20-летней истории дизайна Apple в 450 фотографиях прошлых и современных продуктов Apple. Книга «Designed by Apple in California» демонстрирует продукты от iMac 1998 года до Apple Pencil 2015 года, а также рассказывает о материалах и технологиях, которые применяли инженеры Apple за два десятилетия инноваций.

Эта книга посвящена памяти Стива Джобса.

 

Сложно, конечно, было удержаться от сарказма по поводу того, что такая книга за 199 или 299 долларов — ни что иное, как попытка Apple компенсировать падающую выручку от продаж iPhone/iPad/Маков (да и не только с помощью книги), но это был очень низко висящий фрукт. А вообще, мне как настоящему яблофилу, идея такой книжки понравилась и я обязательно себе ее куплю. Тем более, что у меня есть предыщущее “официальное” издание книги AppleDesign, покрывающее период с 1976 по 1997 год, и это одна из моих самых любимых книг про Apple. Там есть, например, такие штуки:

img_1104
Чем не прототип Apple Watch?

Книгу сопровождает вот этот небольшой ролик, который, наверно, за свои 2,5 минуты показывает больше внутренностей дизайн-студии Apple, чем какой-либо другой материал до этого:

Кроме ролика, есть еще интервью Джони Айва, где он рассказывает о процессе создания книги, о дизайне продуктов и вообще о природе объектов. Все это в комбинации (пресс-релиз с цитатами Айва, видео, интервью) наводит на мысли, что весь этот проект — это детище именно Айва, от начала и до конца. И меня несколько удивила довольно негативная реакция по поводу этой книги, начиная от саркастического тона заметки в TechCrunch и заканчивая комментариями в сети. Камон, это всего лишь книга, причем, судя по всему, хорошая. Это, если хотите, портфолио Айва и его команды, которым за последние 20 лет вообще-то есть чем гордиться. Вот, например, книга с работами Марка Ньюсона. Пару лет назад, когда появились слухи, что Айв может уйти, тут же просели акции Apple, а в интернете наступило заламывание рук “ой, как же эпол теперь без Джони будет?”. Теперь же он выпускает проект, который ему явно нравится, и отовсюду опять раздается уже основательно набившее оскомину про “эпол-не-торт”. It never ends, this shit.

Ну а что касается стоимости — подозреваю, как и большинство продуктов Apple, она своим качеством производства и содержанием будет соответствовать другим продуктам компании:

Она отпечатана на специально изготовленной бумаге особой окраски с посеребрёнными матовыми краями. Текст и изображения напечатаны чернилами высокой чёткости с восьмикратным цветоделением. Это издание в твёрдом переплёте, прошитом льняными нитями, готовилось в течение восьми лет.

Я припоминаю, что первую AppleDesign я тоже купил лет 15 назад долларов за 200 и страшно радовался возможности отхватить такой раритет. Уверен, покупатели этой книги получат немало удовольствия, листая это издание. Apple — компания, ведомая дизайном, это то, что отличает ее от многих других компаний в технологической (да и не только) отрасли уже много лет. Дизайн (не только то, как выглядит продукт, но и то, как он работает, как неоднократно говорил Джобс) тесно вплетен в философию компании, и поэтому подобная книга вполне вписывается в видение компании. Если же вам не подходит цена, вот здесь в конце Джон Грубер собрал несколько ссылок на другие книги о дизайне в Apple. Посмотрите, может быть, что-то вас заинтересует.

Книга про дизайн Apple

Про наживу на аксессуарах к технике Apple

На прошлой неделе Apple объявила о неожиданном шаге – компания снизила цены на некоторые адаптеры и кабели USB-C для новых MacBook Pro:

 

  • USB-C на обычный USB: с $19 до $9
  • Thunderbolt 3 на адаптер Thunderbolt 2: с $49 до $29
  • USB-C на кабель Lightning (1м): с $25 до $19
  • USB-C на кабель Lightning (2м): с $35 до $29
  • Адаптер с HDMI, USB и USB-C: с $69 до $49
  • Адаптер с VGA, USB и USB-C: с $69 до $49

 

Более того, Apple снизила цены на все сторонние адаптеры на USB-C, которые продает компания, примерно на 25%, а USB-C SD card reader SanDisk подешевел с $49 до $29. Также компания снизила примерно на 25% цену на 4K/5K дисплеи LG, которые компания разрабатывала совместно с корейским партнером. Все цены снижены до конца года, так что от жадности Apple не излечилась до конца, но, по крайней мере, мы наблюдаем неполную ремиссию.

Вообще снижение цены – это не очень характерное поведение для Apple, так навскидку я вспоминаю только снижение цены на оригинальный iPhone в 2007 г. с 600 до 400 долл. (и это тогда, насколько я помню, была цена телефона с контрактом, который в теории должен помогать снижать цену). Такое снижение цен на кабели и адаптеры, конечно, не убирает проблемы необходимости покупки дополнительных адаптеров, если вам нужно подключать что-то к новым MacBook Pro, но в целом облегчает ситуацию на переходной период, пока подтянутся производители периферии с поддержкой нового разъема. Не то, чтобы это помешало Apple, по словам Фила Шиллера, собрать рекордное количество предзаказов на новые ноутбуки, но в целом нытья в интернете должно стать меньше.

Говоря о нытье, нельзя не отметить вот еще какой момент, о котором мне написали даже несколько человек, а также я встречал в некоторых заметках в интернете. Почему-то считается, что «жадная эпол специально пудрит мозг со всеми этими переходниками и адаптерами, чтобы заработать денег». Особенно это хорошо смотрится в контексте «ну вот у них продажи всего падают, поэтому они пытаются компенсировать это продажами адаптеров». Точно, адаптеры по 20-30 долл. очень хорошо компенсируют снижение продаж парочки млн. айфонов по 600 долл. Но вообще это заставило меня задуматься – а сколько Apple может зарабатывать от продажи таких переходников?

Допустим, есть у нас 5 млн. проданных в квартал Маков, которые, предположим для упрощения, купили 5 млн. индивидуальных потребителей. Даже если допустить, что каждый из них купил не один, а целых два каких-нибудь переходника или кабеля со средней ценой в 30 долл., то получится 300 млн. долл. Сама по себе сумма внушительна (я бы не отказался продавать что-то на 300 млн долл. в квартал, но для компании с квартальной выручкой в 42 млрд долл. (в не самый большой квартал) это не то, чтобы существенные деньги, ради которых надо стратегически планировать «как мы адаптерами отобъем снижение продаж iPhone). В реальности же, как вы, скорей всего понимаете и сами, количество людей, покупающих адаптеры и кабели, гораздо ниже, так что и выручки от кабелей меньше, скорей всего в разы, что это делает эту сумму вообще малозаметной в общей отчетности компании.

«Но погоди!», скажете вы. «Есть же еще iPhone и другие гаджеты!» И там, мало того, что Apple заставила всех перейти на Lightning пару лет назад, и в процессе наверняка озолотилась от продажи всем новых кабелей, так есть еще и программа MFi, которая подразумевает не только сертификацию Apple кабелей и устройств сторонних производителей для работы с iPhone/iPad/iPod, но и лицензионные отчисления. Уж там-то Apple, конечно, наживается на партнерах и, в конечном итоге, на потребителях. Считается, что за каждое проданное устройство (в том числе кабель, адаптер и т.д. – устройства, работающие по Bluetooth не считаются) от лицензиатов Apple получает фиксированную сумму 4 доллара. В принципе, можно применить все тот же условный метод дедукции и предположить, что 45 млн. человек, купивших iPhone в 4 финансовом квартале 2016 г., решили купить себе еще по кабелю (взамен распавшегося родного кабеля Lightning) или какому-нибудь устройству. Даже если все эти люди купят не дешевый китайский кабель за три копейки, который может не работать прямо из коробки, а официальный лицензированный кабель за 7-10 долл. (кто же в своем уме пойдет покупать родные яблочные кабели по 20 долл.?), то лицензионных отчислений за эти 45 млн. кабелей-устройств получится 180 млн. долл. Тоже не то, чтобы густо, но 300 млн. там, 180 млн. тут, и набегает почти полмиллиарда. Хотя я уверен, что в реальности эта сумма в разы, а то, возможно, и на порядок, меньше.

Кстати, если вы не верите в мои подсчеты по методу #1, могу предложить немного другой вариант. Продажи аксессуаров Apple входят в категорию Others в финансовой отчетности компании. В эту категорию Others включены продажи от таких продуктов компании, как Apple Watch, Apple TV, плееры iPod, роутеры беспроводной связи Airport Express, Airport Extreme и Time Capsule. Так вот, в последнем квартале, за который доступна отчетность компании, выручка по категории Others составила 2,373 млрд долл. (год назад в этом же квартале было 3,048 млрд долл.). Конечно, в зависимости от степени вашей упоротости вы можете заявить, что «вот! кабелей на 2,5 ярда!», хотя очевидно, что вышеперечисленные продукты в этой группе занимают львиную часть выручки. Так что на кабели и адаптеры остается по мелочи туда-сюда на пару сотен миллионов долларов максимум. Что не отменяет того факта, что Apple на кабелях и аксессуарах зарабатывает какие-то деньги, просто это не происходит в настолько значимых объемах, чтобы пытаться из этого строить теории заговоров «эпол специально заставляет нас покупать вот это всё, всё вот это вот, всё!». По крайней мере, я так вижу.

P.S. Apple жадина, говорили они. Наживается на адаптерах, говорили они…

Про наживу на аксессуарах к технике Apple

Про наживу на аксессуарах к технике Apple

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT