Вот уже почти две недели, как я переехал с iPhone X на iPhone XS Max, и у меня накопилось некоторое количество впечатлений, которыми я хочу поделиться с читателями блога. Честно говоря, мне кажется, что год назад, после выхода iPhone X, я не получал столько просьб рассказать о впечатлениях от устройства, как сейчас, когда Apple выпустила этот “максимальный” размер смартфона. Для меня этот переход оказался тоже весьма необычным, потому что я всегда весьма скептично относился к гигантским размерам устройств такого класса. Я остановил свой выбор на Max версии как раз с целью “выйти из зоны комфорта” и посмотреть, как оно там, в мире гигантов.
Немного бэкграунда для понимания моих впечатлений: на iPhone XS Max я перешел с iPhone X, которым пользовался около года. Каждый раз, когда я думаю об XS Max в категории “гигантский”, я вспоминаю слова Стива Джобса, представлявшего самый первый iPhone в 2007 году со словами “гигантский экран с диагональю в 3,5 дюйма”. Я специально пробежался по своим обзорам различных моделей iPhone в этом блоге, вспоминая, что я говорил раньше о размерах устройств. Когда-то я искренне считал, что 4 дюйма — это идеальный для меня размер экрана, но, впрочем, я до сих пор считаю, что для использования комфортно одной рукой экран должен быть диагональю в 4-5 дюймов. Но рынок посчитал по-другому, и постепенно устройства с диагональю в 5,5-5,8 дюймов стали практически нормой. Так я уговорил себя перейти на iPhone X с iPhone 7 год назад.
Этому переходу способствовало и развитие технологий, позволившее выпустить телефон, в котором вокруг экрана практически нет рамок. То есть фактически iPhone X по своему форм-фактору почти не отличался от iPhone 7, а пользователь получал гораздо больше полезного экранного пространства. Модели Plus я до этого как-то даже не рассматривал, потому что они мне казались совершенно несуразно огромными в руке. Кроме этого, у меня есть еще отдельная любовь — iPad mini с его 7,9 дюймов, возможно, потому, что этот планшет и не претендовал на то, чтобы быть универсальным “фаблетом” (phone+tablet). Поэтому когда я видел, как телефоны “растут” почти до размера iPad mini, мне было даже как-то немного смешно. Короче, я считал себя весьма консервативным в плане размеров телефонов, и когда Apple представила XS Max, первая мысль была “ну нет”. Но исследовательский интерес взял верх, и я убедил себя, что раз эти телефоны на рынке существуют, то в них что-то должно быть такое, что привлекает пользователей, поэтому надо попробовать лучше понять, что именно.
Забавно, что Max от моделей Plus особо размерами не отличается: габариты Max 157,5 x 77,4 x 7,7мм и весит он 208г, а Plus 158,4 x 78,1 x 7,5мм и весит 202г. Я не знаю, что именно влияет на такое психологическое восприятие — то ли большой “безрамочный” экран, то ли постепенное “согревание” к эволюции размеров смартфонов, в том числе и год с iPhone X, но Max теперь уже не производит такого эффекта “несуразного гигантизма”, как когда-то производили модели Plus.(Кстати, пока писал статью, приложил XS Max к Nexus 6P и обнаружил, что они тоже похожи размерами. Вот так люди к большим размерам и привыкают).
(Сверху вниз: iPhone 7, iPhone X, iPhone XR, на который я планирую переехать на следующей неделе для сбора полноценных ощущений full-time, Nexus 6P, который разорвало от счастья вспухшей батарейкой, и iPhone XS Max. Для масштаба внизу iPad mini)
Отдельно хочу сказать про название. Когда-то лет 5 назад сложные многословные названия своим моделям любили давать в Samsung, я тогда даже в качестве иронии использовал подпись в электронных письмах “Alex @iPad Mini II Touch Turbo 5G Plus Deluxe prototype”. Так вот, я примерно так же воспринимаю название iPhone XS Max. Кстати, если iPhone X я чаще называл “айфон тэн”, то из-за труднопроизносимости комбинации XS Max я стал чаще ловить себя на том, что говорю “айфон иксэс макс” (да простят меня Джони Айв и Тим Кук). У самого использования термина “макс” есть некая коннотация того, что “лучше (быстрее, круче, и тд) быть просто уже не может”. Мне очень интересно посмотреть, как Apple будет именовать свои более лучшие и более быстрые модели в будущем.
В любом случае, хочу отметить, что iPhone XS Max – это очень большой телефон. Очень большой. Держа в руках одновременно X и XS Max, я нахожу себя в раздумьях по поводу того, что для меня XS Max все-таки слишком большой. Это приводит к тому, что я пользуюсь второй рукой для работы с телефоном чаще, чем мне хотелось бы этого. Улучшения типа той же Reachability даже на X подчеркивали, что для комфортной работы на устройствах такого размера приходится придумывать ухищрения, чтобы хоть как-то выкрутиться. На XS Max я обнаружил, что даже Reachability не всегда помогает. Для тех, кто не знаком с этой функцией, уточню: в случае с iPhone X/XS можно чуть “свайпнуть” экран в нижней части вниз, и все содержимое экрана опустится вниз, чтобы можно было достать до кнопок, находящихся вверху (например, кнопка “Назад” или вызов Центра Управления). Так вот, в случае с Reachability на iPhone XS Max у меня получается следующее:
– чтобы вызвать эту функцию, я подставляю под нижнюю кромку смартфона мизинец, и делаю свайп большим пальцем правой руки.
– в связи с такой “хваткой” я упираюсь в заднюю стенку телефона указательным пальцем, а остальными пальцами удерживаю телефон в нижней его половине
– поскольку у меня не очень большие клешни руки, то телефон в руке, по сути, теряет баланс, и начинает в руке болтаться, рискуя из руки вообще выпасть (что при стоимости ремонта телефона более тысячи долларов существенно напрягает).
Жесты “назад” (свайп по левому краю экрана) помогают в тех приложениях, которые их поддерживают, чтобы избегать использования Reachability, но вторую руку, как мне кажется, я все же начал применять чаще. Но если не считать этого, то в целом я получаю достаточно много удовольствия от увеличившегося экранного пространства. Это не iPad mini, конечно (но это и хорошо), но я обратил внимание на два важных момента:
1. То, что мне нравится большее количество контента, умещающегося на экране – это делает потребление этого контента более приятным.
2. То, что набирать тексты на смартфоне стало гораздо комфортней за счет большего размера клавиатуры.
Я не могу сказать, что я стал однозначно фанатом больших телефонов, но я стал лучше понимать людей, выбирающих настолько большие смартфоны (особенно, если у них при этом большие руки или их не смущает необходимость иногда использовать две руки для манипуляций). Забавно, что во время написания этого текста я “жонглировал”, примеряясь, между XS Max, XR, X и 7 — по очереди держа их в руках. iPhone 7, когда-то казавшийся большим смартфоном, теперь кажется маленьким (как когда-то на фоне 6/7 казались 3G/3GS). Возможно, для многих это окажется вопросом привычки и наличия больших карманов, и лучше всего попробовать самостоятельно, чтобы понять, насколько вам подходит такой размер устройства. Лично мне кажется, что я все же предпочел бы размер iPhone XS в ежедневном использовании, хотя у большого размера однозначно есть и свои преимущества (that’s what she said).
Камера
Второй важный момент, который сподвигнул меня на переход на новую модель — это улучшения камеры в устройстве. Apple во время кейноута говорила про то, что камера в новых поколениях устройств улучшена (было бы странно, если бы она была ухудшена), но вообще после анонса у меня как-то не зафиксировалось, что там что-то изменилось радикально. Возможно, Apple хотела избежать прямых сравнений с другими смартфонами (в частности, с серией Pixel, камера которой считается одной из лучших в смартфонах). После прочтения вот этого поста от разработчиков фотоприложения Halide мне стало понятно, что изменений больше, чем кажется. После недели съемок, я могу сказать, что фотографии на XS Max получаются гораздо лучше и интересней, чем фотографии на X (а если вы будете переходить с какой-то более старой модели, то разница может показаться сногсшибательной). Это касается как дневных, так и фотографий с ограниченной освещенностью. За счет Smart HDR, применяемого в моделях XS, дневные высоконтрастные фото выглядят без засветки, а фото в условиях ограниченной освещенности выглядят гораздо лучше, чем на iPhone X. Smart HDR — это улучшенная технология High Dynamic Range, которая работала за счет съемки и комбинации нескольких снимков с разной выдержкой. В iPhone XS/XS Max она работает “на стероидах”: камера снимает больше кадров, а затем они комбинируются с помощью машинного обучения и системы Neural Engine в процессоре A12 Bionic, что позволяет обеспечить натуральный вид всех цветов, теней и подсвеченных объектов в изображении. Увеличенные с 1.22um до 1.4um пиксели тоже помогают в фотографиях при низкой освещенности.
Smart HDR рулит.
Засветы на фото в темноте, iPhone XS Max vs iPhone X:
Засветы на светлых фото, iPhone XS Max vs iPhone X:
Дневное фото:
Фото против солнца удаются очень неплохо
Вечером на улицах Нового Орлеана:
Можно бесконечно смотреть на огонь и воду:
Безусловно, сложно избежать сравнений со смартфонами Google и Huawei, которые известны сейчас очень яркими ночными кадрами. Я провел какое-то время, рассматривая их и сравнивая с тем, что снимает iPhone. Безусловно, когда смартфон из темной реальности вытягивает кадр, на котором видны мелкие детали и при этом светло, как днем, это поражает. Но мне показалось, что эти кадры слишком сильно отличаются от реальности, от того, как это видит человеческий глаз, и это делает их в какой-то мере неестественными, слишком искусственными. Google со своими наработками в области визуального распознавания уже из почти полной темноты с помощью режима Night Sight может делать полноценные красивые снимки, и это вызывает уважение. Но подход Apple выдает на выходе фотографии, которые мне кажутся гораздо ближе похожими на реальность и то, что видит снимающий в данный момент, и я склоняюсь к тому, что такой вариант мне лично нравится больше.
Понравился и улучшенный портретный режим камеры с возможностью изменения глубины, бокэ в котором выглядит, как мне кажется, гораздо более похожим на бокэ из более взрослых камер. Конечно, любителям ламповых усилителей и съемки на черно-белую пленку все эти фокусы вычислительной фотографии совсем не true, но для большинства пользователей iPhone это будет более чем достаточно, и фото красивые. Правда, портретный режим все еще не поддерживает котов повышенной пушистости, и я по-прежнему считаю это существенной недоработкой Apple.
Также понравилось улучшенное видео в темноте, хотя, когда совсем темно, то картинка компенсирует эту темноту ну очень сильной зернистостью. Еще один момент, на который я обратил внимание при съемках видео в яркую погоду: при изменении зума иногда картинка внезапно на какие-то пару кадров темнеет, как будто бы камера в момент зума недостаточно хорошо оценила яркость окружающей среды. Но надо учитывать, что я всегда на бетах iOS, и, возможно, это связано с бетами, но вот как выглядит это на видео:
– нормальный кадр
– потемневший на долю секунды кадр
Другие изменения
Время работы от аккумулятора меня, откровенно говоря, поразило. С одной стороны, iPhone большего размера означает, что внутри больше аккумулятор. С другой стороны, экран большего размера будет расходовать аккумулятор быстрее. Короче, хочу сказать, что время работы телефона от аккумулятора меня очень приятно удивило. В большинство дней мне даже не приходилось думать об аккумуляторе, потому что заряда оставалось достаточно до момента, когда я подключал телефон к зарядке в конце дня. Был один день, когда у меня аккумулятор закончился примерно к 4 часам дня, но там день начался в 6 утра, и я практически весь день активно эксплуатировал телефон для навигации по историческим районам Нового Орлеана, включая карты, браузер с информацией, приложение для поиска ресторанов для завтрака и обеда, камеру для фотографий, и тд. Я удивился, что при таком экстра-активном режиме эксплуатации телефон прожил так долго. В обычных режимах аккумулятора iPhone XS Max будет более чем достаточно на полный день.
Экран даже у iPhone X был уже настолько хорош, насколько может быть хорошим экран смартфона, с отличной цветопередачей, гаммой и температурой. Судя по этому тексту, экран iPhone XS Max еще более улучшен, но я не могу на глаз сказать, что именно стало лучше. Я только обратил внимание, что обычно я держу XS Max на чуть более низком уровне яркости, чем обычно этот уровень был настроен у iPhone X.
Apple утверждает, что процессор A12 Bionic быстрее, чем процессор в iPhone X. Я не могу сказать, что я жаловался на производительность iPhone X — он уже был достаточно быстрым, чтобы вообще не думать о производительности смартфона. Пока что у меня не дошли руки поиграть в игрушки, а там как раз должно быть существенное улучшение производительности за счет нового GPU в процессоре. А еще более интересно посмотреть на приложения, которые будут использовать Neural Engine для машинного обучения, потому что именно этой частью нового процессора Apple гордится больше всего.
Еще одно важное улучшение, которое я заметил в новом iPhone — это гораздо более быстрая работа Face ID для разблокировки телефона после сканирования лица. Производительность нового сенсора и того же Neural Engine позволяет обеспечивать практически мгновенное распознавание, как это делал Touch ID “в конце своего жизненного пути”, после апдейтов всех сенсоров и улучшений процессоров в iPhone.
Во время анонса также прозвучала новость, что iPhone XS/SX Max также поддерживают новый диапазон LTE 600Мгц (Band 71) у оператора T-Mobile. У меня как раз этот оператор, и живу я в таком месте, где связь оператора едва добивает. Так вот, до меня выкатывание поддержки этого диапазона у оператора еще не докатилось, потому что я разницы не заметил.
Резюмируя, я хочу сказать следующее. Переход на новый телефон на практике оказался для меня гораздо большим апгрейдом, чем это мне казалось после просмотра презентации Apple. Я могу только повторить слова Тима Кука, что это лучший iPhone, который Apple произвела, и каждый компонент этого телефона, и интеграция всех этих компонентов, как аппаратных, так и программных, подтверждает это утверждение. Даже переходя с iPhone X на XS, можно ощутить разницу между этими поколениями, а тем, кто будет переходить с более ранних моделей на этот телефон, я практически завидую, потому что разница будет очень существенной. Что же касается разницы между XS и XS Max, это вопрос личных предпочтений (и размеров руки, или готовности чаще пользоваться телефоном с помощью двух рук. И, конечно, готовности заплатить больше денег). Но я бы отметил один важный момент: если у вас сформировалось отторжение к очень большим смартфонам, попробовав когда-то Plus модель iPhone, или сравнимого Android смартфон, я советую повторить попытку с XS Max. Если даже такой консерватор как я считает это приемлемым для ежедневного использования размером, то кто-то более прогрессивный точно оценит.
PS Если у вас есть какие-то вопросы по поводу нового iPhone, задавайте в комментариях. С понедельника я на XR :)
Очередная “история дня”, связанная с фейлом в шифровании, в этот раз — в SSD-дисках. Исследователи университета Radboud в Нидерландах сообщили об обнаруженных уязвимостях в некоторых дисках SSD, которые позволяют обойти функцию шифрования диска и получилось доступ к данным на диске без использования пароля для расшифровки данных. Уязвимость затрагивает только те SSD-модели, поддерживающие аппаратное шифрование, где функции шифрования перенесены в отдельный встроенный чип, отдельный от главного процессора (модели Samsung, Crucial). Проблема заключается в кривой реализации спецификаций ATA Security и TCG Opal по внедрению аппаратного шифрования в самошифрующихся дисках.
Полный отчет можно получить тут (PDF), но вот из него сразу список некоторых затронутых моделей дисков:
(это только те, что были протестированы в рамках исследования)
Я не буду пересказывать весь отчет, но в нем есть прекрасные вещи:
– мастер-пароль, указанный в руководстве пользователя, позволяющий расшифровать данные
– в некоторых случаях мастер-пароль был пустой строкой, и это позволяло получить доступ путем изменения одного бита в памяти устройства
– отсутствие криптографической связи между выбранным пользователем паролем и реальным ключом для шифрования диска
и тд.
К сожалению, ситуация становится хуже для пользователей Windows, использующих систему шифрования BitLocker – программного шифрования, встроенного в Windows. BitLocker устроен таким образом, что когда BitLocker обнаруживает аппаратное шифрование, то он говорит “а, ну тут все норм, я пошел”, оставляя шифрование на усмотрение самого устройства. Собственно, это означает, что, с учетом всех этих обнаруженных уязвимостей в уже указанных дисках Samsung и Crucial (а также во множестве еще неизвестных моделей с кривой реализацией ATA Security и TCG Opal), данные оказываются весьма доступными для тех, кто может пожелать получить к ним доступ. Групповой политикой BitLocker можно заставить шифровать данные и программным методом, но это требует переформатирования дисков. Исследователи в своем отчете также рекомендуют использовать VeraCrypt вместо аппаратного шифрования.
Компания Apple объявила финансовые результаты четвёртого квартала 2018 финансового года, завершившийся 29 сентября 2018 г. Выручка компании за квартал составила 62,9 млрд долларов США, что на 20% больше по сравнению с годом ранее. Международные продажи составили 61 процент от квартального дохода, что тоже очень круто.
Сначала, как водится, самые главные показатели:
– Выручка, как я уже писал выше, составила 62,9 млрд долл (рост 20%)
– Продано 46,889 млн iPhone (рост 0%)
– Продано 9,699 млн iPad (снижение на 6%)
– Продано 5,299 млн Маков (снижение на 2%)
– Выручка по сервисам составила 9,981 млрд долл (рост на 17%)
– По другим продуктам выручка составила 4,234 млрд долл (рост на 31%)
На следующий квартал Apple прогнозирует выручку в пределах от 89 млрд до 93 млрд долларов, что тут же вызвало панику у инвесторов, потому что они почему-то считали, что должно получиться больше, вплоть до 100 млрд долл за квартал. Акции Apple в after-hours торгах просели на 6,6% (самое время покупать!). На самом деле просели акции в том числе и из-за другого анонса, об этом ниже.
То, что вызвало особенно сильный стон в стане аналитиков (в том числе и настоящих) — объявление Apple, что, начиная со следующего квартала Apple перестанет сообщать данные о количестве проданных iPhone, iPad и Маков (так же, как компания не сообщает сейчас количество проданных Apple Watch или HomePod, например). Аналитикам, которые серьезно занимаются функционированием этого рынка, придется гораздо сложнее в плане прогнозов выручки. Это также стало причиной снижения стоимости акций после закрытия рынка, потому что аналитики на Уолл-Стрит очень не любят скрытность публичных компаний. “Единица продаж менее важна на сегодня, чем это было в нашем прошлом”, сказал Лука Маэстри, финансовый директор Apple.
Чем действительно можно объяснить такое поведение Apple? Официального ответа, конечно, вы не дождетесь, но очевидно, что дни безумного роста двузначными цифрами для главных продуктов Apple давно позади нас, и в ближайшие кварталы нас ждет фокус Apple на ASP и дальнейшем росте этого показателя. Конечно, финансовые показатели для Уолл Стрит первоочередные, но аналитики еще долго будут искать дополнительный скрытый смысл в таком шаге. Apple далеко не единственная компания, которая не раскрывает свои показатели продаж в штуках, и никаких особых бонусов от этого компания никогда не получала. (Точнее, ни одна крупная компания, продающая телефоны, компьютеры или планшеты, не раскрывает данные о количестве проданных устройств в рамках своих отчетов. Попробуйте найти какой-нибудь недавний официальный отчет Samsung, который будет включать в себя количество проданных телефонов). То, что вы видите в отчетах IDC и других компаний — это чаще всего либо оценки самих аналитиков, либо какие-то обрывочные данные, либо аппроксимация на основании частичных данных. Меня лично всегда подобная открытость Apple до этого момента удивляла (публичные компании вовсе не обязаны раскрывать продажи своих продуктов до такого уровня детализации), и, по мнению некоторых аналитиков, это нужно было сделать давно:
Так что крах, конечно, будет, но не прямо сейчас.
Что мне на самом деле жалко, так это то, что в будущем будет сложно получить статистику типа этой:
2018: 217.72 млн
2017: 216.76 млн
2016: 211.88 млн
2015: 231.22 млн
2014: 169.22 млн
2013: 150.26 млн
2012: 125.05 млн
2011: 72.29 млн
2010: 39.99 млн
2009: 20.73 млн
2008: 11.63 млн
2007: 1.39 млн
Всего: 1.5 млрд
Теперь давайте разберемся чуть детальней, что значат показатели отчетности этого квартала. (Я, насколько это возможно, постараюсь воздержаться от сарказма, потому что на аналитических болотах все равно раздается какой-то нечеловеческий вой).
iPhone
Как я написал выше, рост продаж iPhone в штуках составил около ноля процентов (на самом деле чуть больше — в этом квартале было продано на 212 тысяч iPhone больше, чем год назад. Зато выручка по проданным iPhone выросла сразу на 29% процентов, потому что average selling price (ASP) выросла с 618 долларов год назад до 793 доллара. Еще раз — средняя продажная цена на iPhone выросла на 175 долларов по сравнению с годом назад. Поздравляю всех нас, Apple еще более лучше научилась отнимать у нас наши деньги! На самом деле это, конечно же, означает, что в квартале хорошо продавались дорогие модели, и не только новинки XS и XS Max (которые поступили в продажу 21 сентября, то есть продавались в квартале всего 10 дней, и тоже приложились к повышению ASP в этом квартале).
Этот квартал также характерен тем, что продажи iPhone в нем обычно существенно замедляются: все знают, что в сентябре Apple покажет новые iPhone, поэтому по возможности откладывают покупку до анонса и поступления новых моделей в розницу. Теоретически куда более популярный (в том числе и потому, что более дешевый) iPhone XR поступил в продажу 26 октября, и появится в статистике только следующего квартала.
iPad и Маки
Про эти категории как-то особо даже нечего сказать, поэтому я решил их объединить. С iPad вообще как-то все плохо, при снижении продаж в штуках на 6% продажи в денежном выражении снизились на 15% (тут как раз, видимо, выпуск более дешевых iPad для образования сыграл не очень хорошую шутку с Apple). Посмотрим, как новые iPad Pro, анонсированные на этой неделе, помогут Apple в следующем квартале. Интересный факт, которым поделился Тим Кук во время звонка: для почти половины новых покупателей iPad — это совершенно новое устройство.
С Маком ситуация лучше: при снижении продаж на 2% выручка выросла на 3%, благодаря апдейту MacBook Pro в июле. Подозреваю, что похожая ситуация может сохраниться и в следующем квартале, потому что Apple с новым модельным рядом явно начала ту же игру, что и в случае с iPhone — на повышение ASP. Хотя, конечно, после анонса новых MacBook Air, продажи этой новой модели вполне могут выровнять продажи или даже позволить продемонстрировать рост продаж.
Другие продукты
Интересно, что со следующего квартала эта категория будет называться “Wearables, Home and Accessories”, гораздо лучше описывая то, какие продукты туда входят. Выручка этой категории (там Apple ничего не разбивает на проданные единицы) выросла на 31%, и за это явно надо сказать спасибо новой модели Apple Watch. Сколько всего Apple продала смартчасов, мы так и не узнаем, возможно, никогда. Во время звонка кто-то сказал, что Apple по-прежнему едва успевает производить AirPods, тут же продавая все, что произведено, и это спустя 1,5 года после запуска в продажу.
Функцию ЭКГ Тим Кук пообещал позже в этом году, так что ждем. Про беспроводную зарядку AirPower Тим Кук не сказал ни слова, так что не ждем.
Сервисы
Сервисы, как я писал выше, выросли на 17% до почти 10 млрд долл. При этом год назад там была какая-то разовая корректировка в 640 млн долларов в категории Services (“due to a change in estimate based on the availability of additional supporting information”), без этой корректировки процент роста в этом квартале был бы еще лучше. У Apple теперь есть 330 млн платных подписчиков в экосистеме, в том числе на различные сервисы Apple и на 30 тысяч сторонних приложений, предлагающих свои сервисы через подписку. Самое крупное из них генерит 0,3% выручки категории Services (интересно, какое это?). Рост объемов Apple Pay — в три раза, больше транзакций, чем у PayPal Mobile. В следующем квартале компания будет также сообщать маржинальность категории Services.
Другое
– Рост продаж iPhone составил более 20% на некоторых рынках
– Выручка в Китае выросла на 16%
– За последний год Apple потратила 76 млрд долл на выкуп собственных акций
– Запас финансовых инструментов у компании — 237 млрд долларов
В качестве бонуса — ссылка на страничку журналиста Чарльза Артура, который сделал 14 графиков, демонстрирующих множество аспектов функционирования Apple. Его график с ASP я использовал выше.
Вчера Apple провела в театре в Бруклине презентацию новых MacBook Air и новых iPad Pro. Почему Бруклин и театр? Задумка Apple заключалась в том, что происходит презентация продуктов для креативных пользователей, а Нью-Йорк — один из центров в том числе творческой жизни. По крайней мере, такая была официальная версия. Её подчеркивали также и примерно 100500 миллионов необычных логотипов Apple, выполненных в стилях различной степени расширения сознания.
Начал Тим Кук, как обычно, со статистики, из которой мы узнали, что в мире 100 миллионов активных Мак-пользователей, и на протяжении последних 25 кварталов Apple в среднем прирастала около 1,4 млн новых пользователей каждый квартал. А в Китае вообще 76% покупателей Маков только открывают для себя эти компьютеры (правда, обычно, насколько я слышал, они после этого устанавливают на Маки Windows). MacBook Air, по словам Тима Кука, оказался самым популярным Маком (еще бы, полноценный, легкий ноутбук за тысячу долларов), поэтому эта модель наконец-то получила обновление.
MacBook Air
Я не буду перечислять здесь характеристики нового MacBook Air, скажу лишь, что в практически тот же корпус (ну, чуть поменьше) засунули гораздо более современную начинку, и получился очень хороший “наследник” того самого MacBook Air, который немногим более 10 лет назад Стив Джобс вынул из конверта на сцене. Теперь у MacBook Air есть экран retina, USB-C разъемы, новая клавиатура “бабочка” (надежность которой пока что еще вызывает вопросы, даже в третьем поколении), и сканер отпечатков пальцев Touch ID (что автоматически означает процессор T2 и безопасное хранилище Secure Enclave с различными бонусами вроде полной блокировки микрофона при закрытой крышке компьютера).
Крутой апгрейд, который должен был на самом деле произойти гораздо раньше, но у меня есть несколько вопросов. Например, ПОЧЕМУ ЭТОТ АПГРЕЙД ЗАНЯЛ ТАК МНОГО ВРЕМЕНИ??? Но ладно, это тот случай, когда лучше позже, чем никогда. Но есть и другие вопросы. По сути, новый MacBook Air выглядит как MacBook Pro в корпусе MacBook, тогда зачем нужны MacBook 12” и начальная линейка MacBook Pro? MacBook Air немного тяжелее MacBook, и чуть легче, чем MacBook Pro 13”. Цена MacBook и MacBook Pro стартует с 1299 долларов, а новый MacBook Air начинается с 1199 долларов (от 105 тыс рублей в РФ). Производительность всех трех моделей еще нужно сравнить, но MacBook точно будет слабее, чем MacBook Air. В сравнении производительности MacBook Pro и MacBook Air все гораздо сложнее: на ежедневных задачах MacBook Air с Core i5-8210Y Amber Lake Y может не особо отличаться от базового MacBook Pro, а вот при сложных задачах существенно отстанет. При этом у MacBook Air есть Touch ID, которого нет ни у MacBook, ни у MacBook Pro. Время работы от аккумулятора у MacBook и MacBook Pro — 10 часов, у MacBook Air — до 12 часов. Да, MacBook вроде как портативней, но реально это такой аналог iPad с macOS и клавиатурой, а MacBook Air выглядит вполне приличной рабочей машинкой. Все эти аргументы в пользу разных компьютеров только подчеркивают бардак, который происходит в линейке ноутбуков Apple. Мне кажется, люди, которые зайдут на страницу сравнения Маков (https://www.apple.com/mac/compare/), скорей всего, могут запутаться, думая, что они чего-то не понимают (ну, или это я чего-то не понимаю). Я уже как-то приводил в пример магический квадрат Джобса:

Все было четко и понятно, и пользователю было очевидно, какая модель компьютера лучше соответствовала его потребностям. Да, сейчас другой рынок, и запросы у пользователей могут быть чуть посложнее, но мне не нравится, как Apple превращается в BMW или Audi в плане модельного ряда своих продуктов. Эти компании насыщают рынок одинаково выглядящими сосисками чуть отличающихся размеров, стараясь занять каждую микро-нишу своими почти не отличающимися машинами, между которыми и непонятно, как выбирать. Мы это уже проходили в 90-х годах, когда Apple забивала склады какими-то непонятными никому моделями, а в итоге пользователи не понимали, что им нужно, и не покупали ничего. Да, кстати, Apple оставила еще и старый MacBook Air за 999 долларов, но это больше для того, чтобы говорить “модельный ряд начинается от 999 долларов”. Вот правда, вопрос “а зачем теперь MacBook и начальный MacBook Pro?” я получил не один раз за сегодня в твиттере.
Да и вообще, Air на тот момент, когда представлял его Джобс, оказался самым легким компьютером в модельном ряду ноутбуков Apple. Сейчас это не так, поэтому имя Air выглядит странным даже с точки зрения брендинга. Если попробовать быть немного конструктивней, я бы построил модельный ряд немного по-другому:
– Переименовать MacBook в MacBook Air и сделать его аналогом того MacBook Air 11”, с ценой “от 999 долл”.
– Новый MacBook Air 13” можно оставить на уровне 1199
– Убрать MacBook Pro 13” предыдущего поколения (который без TouchBar)
– а новый MacBook Pro 13” с TouchBar сделать за “от 1499 долл”
– и дальше уже MBP 15″ от 1999, как это было раньше.
Мне кажется, так прозрачней и понятней: маленький и дешевый, недорогой и получше, хороший и небольшой, и дальше уже “мощь, сила, вот это все”. Это предложение, подозреваю, малореалистичное, так как Apple не захочет поступаться маржей для увеличения привлекательности линейки, а текущая модельная линейка работает на повышение ASP. Опять же, допускаю, та линейка, которая есть у них сейчас, основана на каком-то знании, которого у нас, наблюдателей со стороны, нет. Поэтому у Apple есть запас денег в сотни миллиардов долларов, а у нас нет. Но вообще вот что досадно: новый MacBook Air не выглядит и не ощущается революционно, как когда-то самый первый MacBook Air. Он больше выглядит как реакция на запрос рынка: “вот вам то, что вы так просили — старый корпус с новой начинкой”. Маки для компании имеют второстепенное значение, и третья часть презентации хорошо это продемонстрировала.
Mac mini
Кроме MacBook Air, Apple анонсировала также обновление Mac mini, предыдущий релиз которого был примерно еще когда динозавры бороздили по планете (на самом деле 4 года назад, что для компьютеров равно примерно десяткам миллионов лет). Тот же корпус, но совершенно новая начинка — до 64ГБ оперативной памяти SODIMM, до 2ТБ дискового пространства SSD, и во много раз быстрее, чем предыдущая модель. Вообще хороший подход — обновлять компьютер раз в десятилетие и потом рассказывать, насколько производительней новая модель, чем предыдущая.
По сути, это уже не просто Mac mini, это такой Mac mini Pro, который теперь вместо 600 долларов начинается с 800 долларов (от 69 тыс рублей в РФ). И совсем уже не “дешевый Мак”, как он изначально предполагался, а вполне основательная рабочая лошадка, с опцией 6-ядерного процессора, и кучей памяти и пространства. Кстати, черная страничка продукта этот факт тоже подчеркивает. Тут уже начинается та же история, что и с ноутбуками: Mac mini стартует от 799 долларов, а к нему еще надо не только клавиатуру и мышку, но и монитор. Думаю, кто-то из потенциальных покупателей начнет поглядывать на какой-нибудь iMac, у которого это все будет, а цена стартует от 1299 долларов. (Кстати, ради интереса собрал Mac mini в топовой комплектации, и получилось 4200 долларов. За Mac mini. Я что-то не уверен, что мы выбрали правильную ветвь эволюции, хотя, возможно, рендерным фермам именно это и нужно).
А еще почему-то отдельно отметилось, что Mac mini получил всего около 7,5 минут эфирного времени в презентации (25.39 – 33.20). Примерно соответствует его положению в Apple-вселенной. Хорошо, что вообще не убили.
iPad Pro
Дальше настало время анонсов iPad Pro, и тут стало все гораздо разнообразней. Реально от iPad в этом случае осталось только название, все остальное новое. Новый iPad Pro получил много всего интересного:
– Face ID (который работает из любого положения, кстати, а не только вертикального, как у iPhone)
– тонкую рамку вокруг экрана с закругленными краями экрана по той же технологии, что и экран у iPhone XR (появился также и новый размер экрана — 11 дюймов по диагонали).
– прямоугольную кромку, как когда-то у iPhone 4/5
– И разъем USB-C для подключения аксессуаров (включая зарядку iPhone и 5К мониторы!). Удачи использовать Lightning EarPods с этим планшетом!
Перечислять изменения можно еще долго: тонкие рамки, закругленные углы экрана повторяют края устройства, iPad стал на 15% тоньше, новый iPad 12.9” существенно меньше, чем предыдущая версия, совершенно новый стилус Pencil, который теперь магнитом крепится к планшету и умеет заряжаться по беспроводной технологии, а также поддерживает специальные жесты, а еще новая клавиатура-обложка… И это я еще ни слова не сказал про новый процессор A12X, который, судя по всему, в тестах будет побеждать гораздо более взрослые процессоры Intel (про которые Apple, кажется, упомянула только один раз, представляя новые Маки). Apple сказала во время презентации, что процессор A12X мощнее, чем 92% всех портативных ПК на сегодня на рынке, и мощнее, чем модели процессоров Core i7. Очевидно, что переход Маков на эту архитектуру процессоров — вопрос времени, а разработчики с приложениями подтянутся. Хотя, может, к тому времени iPad будет уметь все, включая разработку приложений в Xcode (Photoshop-то для iPad уже показали), и Маки вообще окажутся не нужны (надеюсь, что нет). Количество всевозможных изменений в iPad хорошо подчеркивает, сколько усилий тратит Apple на линейку iPad, по сравнению с Маками. (Сравнение производительности A12X Bionic с XBOX One S выглядело немножко натужно, из серии “у нас тут быстрый процессор, давайте сюда уже свои игры, пожалуйста!”. Туда же и упоминание про 120 кадров в секунду, кстати).
Правда, у iPad отобрали мини-джек (это был вопрос времени, конечно), и оптическую стабилизацию в камере (за ненадобностью, видимо). Зато цены теперь стартуют от 649 долларов за 10,5 iPad Pro предыдущего поколения, от 799 долл iPad 11” (от 66 тыс рублей), и от 999 долл (от 82 тыс рублей) за iPad 12.9” нового поколения. iPad основательно залезает уже в территорию ноутбуков не только возможностями и производительностью, но и ценой. А если сконфигурировать его в топовую конфигурацию (1899 доллл), и набросать туда аксессуаров (Pencil — кстати, несовместимый с планшетами предыдущего поколения, клавиатура, несколько нужных переходников, то цена подбирается к 2,4 тыс долларов. А ведь это уже почти взрослый MacBook Pro 15”. Ох, одним словом. Я бы пошутил про то, что для покупки техники Apple нужно сдавать почку, но это, как вы знаете, не мой случай. Apple на презентации говорила, что планшетов iPad в прошлом году было продано больше, чем ноутбуков у разных производителей (особенно смешно там выглядела в конце списка Microsoft), так что, Apple про запросы и возможности покупателей знает что-то такое, чего я не знаю. Или выдает желаемое за действительное — пока что сломить общественное мнение по поводу того, что iPad может заменить компьютер, Apple не удалось. Да, на iPad Pro можно работать и делать, наверно, 90-95% компьютерных задач, но многое требует существенного привыкания, ломания привычек, терпения и просто больше времени. И покупки аксессуаров, конечно — например, переходника с USB-C на миниджек. Кстати, я говорил, что USB-C в iPad только один? Куда втыкать все эти переходники одновременно – непонятно.
Резюмируя, хочу сказать, что я хоть и люблю свой iPad Pro, пока что вижу себя все же больше пользователем Мака, и с этой точки зрения новый MacBook Air мне очень понравился. Он близок по весу и габаритам к MacBook, и в то же время по производительности, скорей всего, подбирается к MacBook Pro, так что если мне вдруг захочется поменять свой MacBook Pro 2014 года, я из текущей линейки Apple, возможно, выберу именно новый MacBook Air. Про новые iPad я пока что не сформировал мнения, хотя презентация мне понравилась.
PS Отдельно хочу отметить какой-то кошмар вместо шрифта во время презентации. Ну Джони Айв, ну как же так?
На фоне новостей о слежке за пользователями со стороны WiFi-провайдера в Москве, выступление Тима Кука в Брюсселе вчера смотрится особенно актуально. Выступая на конференции, посвященной конфиденциальности данных (Conference of Data Protection and Privacy Commissioners (ICDPPC)), Тим Кук в достаточно жестких выражениях озвучил то, что происходит сегодня с пользовательскими данными:
“Наша личная информация — от ежедневных событий до глубоко личной информации — используется в качестве оружия против нас с армейской эффективностью. Эти кусочки данных, каждый безвредный сам по себе, аккуратно собираются, синтезируются, обмениваются и продаются. В экстремальных кейсах этот процесс создает живучий цифровой профиль и позволяет компаниям узнавать вас лучше, чем вы знаете себя. Ваш профиль — это куча алгоритмов, которые выдают вам все более экстремальный контент, превращая наши безвредные предпочтения во вред”.
(сравните это с тем, что делает с вашими данными та же максима телеком в предыдущем посте)
Кук не указывал прямо на рекламно-технологических конкурентов вроде Google, Facebook и другие компании, занимающиеся сбором и обработкой пользовательских данных, но было совершенно очевидно, о ком он говорил. Кроме этого, в своем выступлении Тим Кук похвалил принятие и внедрение европейского законодательства по охране пользовательских данных General Data Protection Regulation (GDPR), и призвал американских законодателей на федеральном уровне принять подобный закон. GDPR принуждает компании, хранящие пользовательские данные, обеспечивать максимальную безопасность этим данным (а также обеспечивает право пользователей узнавать, какую информацию хранит компания о нем, и требовать удаления этой информации). Работает ли GDPR на самом деле — это другой вопрос: спама больше не стало, а кто и как там хранит мою информацию на самом деле узнать все еще не просто. (Зато удалось почитать политики конфиденциальности многих сервисов и сайтов и ужаснуться количеству всяких сторонних сервисов, с которыми эти сайты могут делиться теми или иными пользовательскими данными).
Дальше в Твиттере Тим Кук продублировал озвученные во время выступления четыре основных принципа защиты права на сохранность частной информации, которые во многом перекликаются с тем, о чем говорится в акте GDPR:
1. Компании должны либо применять усилия по деперсонализации пользовательских данных, либо не собирать эти данные вообще.
2. Пользователи должны знать, какая информация о них собирается и с какой целью.
3. Компании должны понимать, что данные принадлежат пользователям и должны обеспечивать возможность пользователям получить эту информацию, изменить или удалить.
4. У всех есть право на безопасность своих данных. Безопасность лежит в основе всех прав конфиденциальности данных.
Если есть время, посмотрите видео выступления целиком:
Можно любить или ненавидеть Apple, можно относиться к ней индифферентно, но Apple, по сути, практически единственная из крупных технологических компаний, которая занимает четкую позицию по отношению к конфиденциальным пользовательским данным и их безопасности, в том числе и в переговорах с правительствами разных стран. Да, иногда эта позиция бывает “гибкой” и ей приходится соответствовать законодательству этих стран (например, история с Китаем и VPN-клиентами в App Store, когда пришлось удалить несертифицированные правительством Китая приложения из магазина). Возможно, это счастливое совпадение, что позиция также хорошо вписывается в бизнес-модель Apple, когда нет необходимости эксплуатировать пользовательские данные для того, чтобы демонстрировать финансовую состоятельность.
Кто-то может называть это “маркетингом” (как будто это что-то плохое). Важно, что за маркетингом озвученной позиции и подобных выступлений есть масса различных действий Apple в разработке устройств и операционных систем, которые подтверждают, что все эти заявления и выступления — это не пустые слова, а реально позиция компании. Если это помогает Apple продавать больше iPhone — отлично, потому что в результате покупатели получают более безопасные устройства, обеспечивающие сохранность пользовательских данных.
Издание Bloomberg, опубликовавшее статью о якобы китайских шпионских чипах в серверах SuperMicro, использующихся в датацентрах Apple, Amazon и других компаний, продолжает хранить гордое молчание, несмотря на призывы всех, кого только можно, предоставить доказательства об истории, изложенной в той статье.
Я внимательно слежу за этой историей, потому что мне очень интересно, чем она закончится, поэтому я постоянно публикую свежие обновления, появляющиеся по этой теме. С момента последней заметки:
1. Тим Кук в телефонном интервью BuzzFeed призвал издание отозвать статью, сказав, что в ней нет правды касательно Apple:
«There is no truth in their story about Apple. They need to do the right thing and retract it.»
2. С этим же призывом выступил Энди Джесси, руководитель направления AWS в Amazon:
@timcook is right. Bloomberg story is wrong about Amazon, too. They offered no proof, story kept changing, and showed no interest in our answers unless we could validate their theories. Reporters got played or took liberties. Bloomberg should retract.
3. СЕО компании SuperMicro – производителя этих серверов – тоже передал заявление CNBC о том, что Bloomberg должны отозвать статью. При этом компания запускает дополнительно исследование серверов на предмет посторонних чипов.
4. Журналисты The Washington Post также призывают Bloomberg предоставить доказательства или отозвать статью, иначе репутация издания и их отдела расследований пострадает.
Есть закономерный вопрос по поводу того, почему Apple и Ко не подадут в таком случае на Bloomberg в суд. Все-таки речь идет о репутации публичных компаний, и подобная статья приводит к изменению стоимости этих компаний, что в численном выражении может составлять миллиарды долларов (правда, денег акционеров, а не денег компаний, но публичные компании обязаны делать все для сохранения стоимости для акционеров). Если нарисовать более темный сценарий, то обвинения Китая в таких действиях – это вообще ситуация, которая при неудачном стечении обстоятельств могла бы и к войне привести. Так что это не просто «статейка», это серьезный материал в серьезном издании, и если материал оказался не соответствующим действительности, то издание должно взять на себя ответственность. Возможно, если Bloomberg продолжит настаивать на своей точке зрения, не отзовет статью и не предоставит дополнительных доказательств, то Apple и Amazon подадут в суд на издание. Если же Bloomberg опубликует дополнительные материалы, тогда будет еще более весело – на фоне всех имеющихся опровержений.
В качестве бонуса для тех, кто дочитал сюда, хочу дать дополнительную ссылку на большой материал-исследование заявлений, сделанных Bloomberg в статье. Из нее вы узнаете, что технические детали, опубликованные в Bloomberg, не соответствуют действительности и реальности. Примеры с подобными встроенными чипами, по мнению авторов STH, не могут работать так, как это описано в статье Bloomberg. Короче, я очень рекомендую почитать статью на ServerTheHome.
Уже прошло больше двух недель с того момента, как в Bloomberg появилась душераздирающая и крышесносящая история про то, как китайские военные втихаря устанавливали на китайской фабрике микрочипы в сервера американской компании SuperMicro. Потом эти сервера якобы оказывались в дата-центрах Apple, Amazon и еще нескольких десятков компаний, и китайские разведчики начинали, видимо, следить за данными на серверах, или доступаться к ним удаленно, или еще что-нибудь не менее ужасное.
С тех пор историю опровергли Apple и Amazon, а также британская разведка и американское министерство национальной безопасности, и еще много кто. Возможно, те “десятки” других компаний, о которых Bloomberg упоминали в статье, могли бы тоже опровергнуть, но мы не знаем, кто они — никаких имен предоставлено не было.
Потом было еще продолжение о якобы микрочипах в портах Ethernet (тоже серверов компании SuperMicro) у какой-то крупной американской телекоммуникационной компании. Эту историю, в свою очередь, опровергли все основные телеком-компании в США. Вчера к этому хору отрицающих знание об этой истории добавился еще директор Службы национальной разведки США Дэн Коатс, который сказал, что “мы ничего такого не видели, но продолжаем наблюдать”.
Теоретически, конечно, подобная история может существовать: аппаратные импланты не являются чем-то новым, и что-то подобное могло произойти, происходит сейчас или произойдет в будущем. Но проблема именно этой истории, начавшейся с публикации в Bloomberg, заключается в том, что на данный момент никаких доказательств заявленному в статье нет, и издание хранит гордое молчание по этому поводу. Все иллюстрации в первоначальной статье — тот самый чип на кончике карандаша — это именно иллюстрации, созданные художниками издания.
Но подобная история, если Bloomberg так и не предоставит никаких доказательств, все равно будет жить — в качестве “городского мифа”, передаваемого и модифицируемого “испорченным телефоном” интернета, возможно, даже обрастая какими-то новыми подробностями. Без реальных фактов, без качественных доказательств пока что статья в Bloomberg превращается в самый большой провал издания в направлении информационной безопасности. А там, глядишь, и до “fake news” недалеко.
Ранее стало известно о том, что социальную сеть Facebook взломали и злоумышленники получили доступ к примерно 50 млн пользовательских записей. Теперь Facebook опубликовал дополнительную информацию об этом взломе, из которой можно узнать:
Расследование показало, что из первоначальной оценки 50 млн пользовательских записей, которые могли быть затронуты, реально украдены токены были у 30 млн пользователей;
Из этих 30 млн пользователей у 15 млн пользователей хакеры получили доступ к базовой контактной информации (адрес электронной почты и/или номер телефона);
У 14 млн пользователей хакеры получили доступ к гораздо большему набору информации: всё та же контактная информация, плюс никнейм, пол, язык, статус отношений, религия, город рождения, текущий город, указанный в профиле, дату рождения, типы устройств, используемые для доступа к Facebook, информацию об образовании, работе, последние 10 мест чекина или отмеченных, адрес сайта, список людей или страниц, которые пользователи фолловят, а также 15 последних поисковых запросов;
У 1 млн человек нападавшие не получили никакой информации;
Атака не затронула сервисы Messenger, Instagram, WhatsApp, Pages, платежи и учетные записи рекламодателей и разработчиков.
Проверить, был ли затронут ваш аккаунт, можно на странице помощи. Расследование взлома ведет также ФБР, и Facebook написали, что агентство попросило их не разглашать дополнительную информацию.
Между тем, так и не предоставив никаких доказательств истории с китайскими чипами в серверах Apple и Amazon, Bloomberg продолжает педалировать тему, публикуя новый материал на эту тему. Теперь, если верить статье, крупная телекоммуникационная компания в США обнаружила у себя в сети сервер Supermicro, с критическим технологическим компонентом, над которым были проведены некие манипуляции. Якобы был обнаружен имплант, встроенный в Ethernet-порт сервера, который, видимо, должен был служить бэкдором в сервер (но из статьи не очень понятно, делал ли он это).
Важно отметить также, что все крупнейшие телекоммуникационные компании США заявили о том, что эта история не о них (компания в статье не называется).
Я уже не знаю, что об этом думать (к счастью, я не один такой). Все требуют доказательств, но Bloomberg хранит молчание.
Материалы по теме:
Интервью с источником для второй статьи о чипе в Ethernet-порту;
Подкаст с экспертом по аппаратным имплантам, который общался с авторами первой статьи в Bloomberg. Он высказывает сомнения, поскольку с журналистами он разговаривал про теоретически возможные сценарии, а потом оказалось, что его теоретически возможный сценарий внезапно оказался описанным точь в точь, только уже в якобы реальном кейсе;
But it was surprising to me that in a scenario where I would describe these things and then he would go and confirm these and 100 percent of what I described was confirmed by sources.
Интересный тред в твиттере человека, который как-то общался с журналистами Bloomberg, которые написали историю про китайские чипы, на другую тему. Если резюмировать этот тред: журналисты хорошие, но любят раздувать тему, невнимательно относятся к техническим деталям и не всегда фильтруют источники.
История с якобы китайским чипом, установленным в серверах Apple и Amazon, к сожалению, понятней не стала. С одной стороны есть издание Bloomberg, методы журналистских расследований которого известны и считаются одними из лучших в мире. Расследование этой темы заняло не один месяц, и прошло перед публикацией соответствующие проверки.
С другой стороны, есть вполне жесткие и однозначные ответы Apple и Amazon, которые во вполне конкретных формулировках опровергают утверждения из статьи Bloomberg про осведомленность компаний о расследовании и ситуации с чипами в целом. (Ниже в статье есть перевод на русский язык заявления Apple). Им вторит (втроит?) и заявление компании Supermicro, акции которой вчера провалились на 50% на новостях об устанавливаемых во время сборки на китайских фабриках секретных чипов. Надо понимать, что подобные статьи — это не просто PR-активность. Для публичных компаний подобные заявления — это официальные документы, которые проходят проверку у юристов и в случае сообщения ложных сведений руководство компании несет полную ответственность, включая уголовную, за ложные данные (подобные заявления регулируются Комиссией по ценным бумагам). Так что если ориентироваться на ситуацию “статья vs заявления”, тут уже каждый должен выбрать, кому верить.
Я пока что опубликую ту информацию, которую я видел по этой теме и нашел интересной:
– Как продолжение расследования Bloomberg, есть еще одна статья о том, что Facebook в 2015 году обнаружил программные модицификации на серверах Supermicro
– Интересный тред в твиттере об аппаратных имплантах. TL;DR версия: что-то в этой истории есть, но, похоже, что там многое потерялось/поменялось при передаче информации по испорченному телефону.
– еще одна интересная статья об аппаратных имплантах
– британское разведывательное агенство говорит, что не видит оснований сомневаться в заявлениях Apple и Amazon
Определенно есть схожесть с тем, что иллюстрировала Bloomberg вчера в статье:
– Хороший вопрос о том, что в первоначальной статье фигурирует информация о “примерно 30 компаниях”, но почему-то никого другого, кроме Apple и Amazon, не называют. Даже если история с чипом соответствует действительности, и следователи проинформировали пострадавшие компании, то, наверно, уж Apple и Amazon точно бы в этот список попали. Однако, компании однозначно утверждают, что они не в курсе ничего подобного.
В общем, можно сказать пока что, что пока до конца не понятно, кто прав, а кто нет. Но ясно одно: это большой и жирный гвоздь в любые стремления Китая развивать свою отрасль микропроцессоров. Кто же им теперь после такого доверится?
Перевод заявления Apple:
Businessweek сообщает неверные сведения об Apple
В выпуске журнала Bloomberg Businessweek от 8 октября 2018 г. сообщается недостоверная информация о том, что в 2015 г. компания Apple обнаружила на серверах своей сети «вредоносные чипы». В течение последних 12 месяцев компания Apple неоднократно разъясняла корреспондентам и редакторам Bloomberg, что эти утверждения неверны.
Прежде чем материал Bloomberg Businessweek был опубликован, компания Apple отправила в журнал следующее заявление.
___________________________________
За прошедший год компания Bloomberg многократно обращалась к нам с различного рода запросами, как общими, так и конкретными, которые касались предполагаемых проблем с безопасностью. По каждому из этих запросов мы всякий раз проводили тщательное внутреннее расследование, и ни одно из них не выявило фактов, которые могли бы подтвердить какое-либо подозрение. Мы систематически предоставляли официальные фактологические отчеты, опровергавшие практически все утверждения об Apple, опубликованные в материале Bloomberg.
Мы можем прямо утверждать: ни на одном из серверов Apple не были найдены намеренно внедрённые вредоносные чипы или другие элементы оборудования, а также источники уязвимости. Компания Apple никогда не обращалась в ФБР или другое агентство по поводу подобного инцидента. Нам и нашим представителям, взаимодействующим с правоохранительными органами, ничего неизвестно о проводимых в ФБР расследованиях по этому поводу.
В ответ на последнюю версию материала Bloomberg мы предоставили следующие факты: Siri и система Topsy никогда не работали на одних и тех же серверах; для работы Siri никогда не использовались сервера, предоставленные компанией Super Micro; хранение данных Topsy ограничивалось приблизительно моделями 2000 Super Micro, а не 7000. Ни на одном из этих серверов ни разу не были найдены вредоносные чипы.
Наша практика такова: прежде чем включать сервера в работу систем Apple, мы всегда исследуем их на предмет наличия угроз безопасности. Кроме того, для всего оборудования и программного обеспечения мы устанавливаем новейшие системы защиты. При подготовке оборудования и ПО в соответствии со стандартными процедурами мы не обнаружили уязвимостей на серверах, приобретённых у Super Micro.
Мы глубоко разочарованы тем, что, взаимодействуя с нами, корреспонденты Bloomberg не допускают возможности того, что они сами или их источники могут ошибаться или владеть неверной информацией. Вероятнее всего, они путают нынешнюю ситуацию с описанным ранее случаем 2016 года, в котором на одном из серверов Super Micro в нашей лаборатории был обнаружен драйвер, содержавший вредоносное ПО. Это единичное происшествие было признано случайностью, а не целенаправленной атакой на Apple.
Хотя утверждения об угрозе для пользовательских данных и не звучали, мы серьёзно относимся к подобным ситуациям и хотим, чтобы наши пользователи знали: мы делаем всё возможное, чтобы защитить информацию, которую они нам доверяют. Мы также хотим сообщить нашим покупателям, что сведения об Apple, предоставляемые компанией Bloomberg, являются некорректными.
Компания Apple всегда придерживалась принципа прозрачности в отношении обработки и защиты данных. Если бы произошло нечто подобное тому, что описывает Bloomberg News, мы бы охотно предоставили все имеющиеся у нас сведения и активно сотрудничали бы с правоохранительными органами. Инженеры Apple регулярно проводят тщательные проверки, чтобы убедиться в том, что наши системы надёжно защищены. Нам известно, что безопасность — это сфера, в которой нельзя останавливаться на достигнутом. Именно поэтому мы постоянно усиливаем защиту наших систем от активно развивающихся хакерских технологий и киберпреступников, стремящихся украсть наши данные.
___________________________________
В опубликованном материале Businessweek также утверждается, что компания Apple «сообщила о происшествии в ФБР, но утаила подробности об обнаруженной проблеме, в том числе от собственных сотрудников». В ноябре 2017 года, как только мы впервые столкнулись с этим утверждением, мы предоставили компании Bloomberg следующие сведения в составе подробного и объёмного официального отчёта. В первую очередь он давал ответ на необоснованные высказывания корреспондентов о предполагаемом внутреннем расследовании.
Несмотря на многочисленные обсуждения в различных отделах и организациях, никто в Apple не слышал о таком расследовании. Журнал Businessweek отказался предоставить нам какую-либо информацию, которая помогла бы отыскать сведения о ходе предполагаемого расследования или его результатах. Представители издания также не смогли объяснить, какие именно стандартные процедуры якобы были нарушены.
Никто из Apple не обращался в ФБР по поводу такой ситуации, и мы никогда не получали от ФБР сведений о подобном расследовании, не говоря уже о том, чтобы помешать ему.
В своём сегодняшнем утреннем выступлении на канале Bloomberg Television корреспондент Джордан Робертсон сделал ещё ряд заявлений о якобы обнаруженных вредоносных чипах. Он сказал: «Насколько мы понимаем, компании Apple случайно удалось обнаружить проблему в ходе выборочной проверки нескольких некорректно работающих серверов».
Как мы ранее сообщили агентству Bloomberg, это совершенно неверно. Компания Apple никогда не обнаруживала вредоносные чипы на своих серверах.
И наконец, отвечая на вопросы, полученные от других новостных организаций с момента публикации материала Businessweek, мы сообщаем, что, предоставляя информацию по этой ситуации, мы не находимся под запретом на разглашение сведений и что на нас не наложены иные юридические ограничения.
