Бесплатные антивирусы для Android бесполезны

Как известно, Android больше других современных мобильных систем подвержен угрозам со стороны malware. Поэтому антивирусы для него - достаточно популярные продукты, по крайней мере у разработчиков :) Однако, не все они одинаково полезны...

Лаборатория AV-Test провела небольшое исследование (отчет). Был взят Samsung Galaxy Tab с Android 2.2.1 (версия 2.2 на сегодня наиболее распространена, при том, что в ней не устранен ряд уязвимостей). Было отобрано 172 образца malware в форматах APK и DEX, не старше 5 месяцев. Наконец, было взято 7 бесплатных и 2 коммерческих мобильных антивируса, для которых и проверялась эффективность детектирования.

Сюрпризы начались с самого начала. Оказалось, что обычное сканирование - слабое место мобильных антивирусов. Даже коммерческие программы показали результат чуть выше 50%, лучший из бесплатных (Zoner AntiVirus Free) - 32%, остальные - не более 10%. Может антивирусы не в состоянии развернуть инсталляционные пакеты?

Впрочем, с обнаружением в реальном времени дело обстоит не лучше. Хотя оба коммерческих антивируса корректно распознали все 10 отобранных (аналитической системой AV-Test, как наиболее "узнаваемые") образцов в процессе их инсталляции, результаты бесплатных снова оказались ниже плинтуса: Zoner AntiVirus Free детектировал 8, остальные - 0 или в лучшем случае 1.

При этом наиболее популярный у пользователей продукт (несколько миллионов инсталляций) Antivirus Free от Creative Apps получил 0 в каждом из тестов. И напротив - лучший из бесплатных, Zoner Antivirus Free не может похвастать вниманием пользователей.

В любом случае, разница между коммерческими и бесплатными антивирусами для Android огромна. На десктопах такого нет и в помине. Честно говоря, даже не нахожу объяснений данному факту. Можно было бы предположить, что коммерческие вендоры лицензируют доступ к каким-то закрытым API, но 2.х платформа вроде бы открыта?