BackBlaze огласила список самых надёжных HDD

Жёсткие диски по большей части вышли из моды и обладание последней навороченной моделью больше не сделает вас объектом зависти сослуживцев. Однако неполадки в них по прежнему грозят потерей очень важной для индивидуальных пользователей, учреждений или бизнеса информации. Фирма BackBlaze, предоставляющая услуги резервного копирования и восстановления персональной и деловой информации, а также облачного хранения, очередной выпуск своего обзора популярных моделей HDD, руководствуясь которым (с некоторыми оговорками) можно составить представление, что следует покупать.

Методы BackBlaze, используемые для тестирования надёжности, и выбор дисков, неоднократно подвергались критике, однако нужно понимать, что компания не специализируется на тестировании, как таковом. Она лишь систематизируют опыт эксплуатации накопителей в своём ЦОД. А поскольку опыт этот немалый — свыше миллиарда диско-часов — то результаты представляют несомненный практический интерес.

В число участников тестирования вошли только те модели, которые имеют наиболее выгодную битовую стоимость и которые удавалось приобрести крупнооптовыми партиями с соответствующими скидками. Такой подход отсек большинство накопителей ёмкостью более 4 ТБ, а список производителей ограничился четырьмя брендами с явным перекосом в сторону HGST и Seagate.

В представленной статистике отказом считалась одна из трёх причин, заставляющих убрать диск из массива и заменить другим: диск не реагирует на подачу питания; диск не синхронизируется; встроенная диагностика S.M.A.R.T показывает неприемлемый уровень ошибок, не поддающихся коррекции ECC.

Каждый производитель винчестеров кровно заинтересован в повышении надёжности своих изделий, но некоторые из них «ровнее других» и имя безусловного лидера по версии BackBlaze звучит Hitachi. В каждом из трёх годовых обзоров доля отказов продукции HGST находилась в районе 1%.

Последний обзор показал и значительное улучшение надёжности накопителей Seagate. Прошлая сводка, охватившая годовой период до 31 марта 2015 г., отмечала диски этой компании как наиболее проблемные с 10,68% отказов, но спустя год доля поломок сократилась до 3,48% (для 36863 устройств).

Представленная статистика для занявших промежуточные места Toshiba и Western Digital основана на значительно меньших контрольных партиях. В ЦОД BackBlaze установлено всего 238 накопителей Toshiba и 1691 привод WDC. Разумеется, такие данные предпочтительнее опыта потребителя, ограничивающегося единичными экземплярами, но менее показательны, чем, например для HGST с 22731 диском.

Если рассматривать не усреднённую информацию по производителям, а индивидуальные модели, обзор выявляет несомненные «жемчужины», а заодно и показывает проблемы малой выборки. Так, безусловный лидер в трёхлетней статистике с долей отказов всего 0,38% для лота из 3091 устройств, показал себя одним из худших (20% отказов за год) когда партия составляла всего 495 диска.

Поэтому следует понимать, что по настоящему этот отчёт полезен владельцам крупных серверных хозяйств, где вступает в силу закон больших чисел. Прежде чем примерять к себе представленные цифры рядовые потребители должны осознать, что тестирование BackBlaze проводилось в режиме RAID-массива для облачного хранения 24/7, и в домашних условиях до такой же степени изнурить работой жёсткий диск почти нереально.