А как же бэкап?

12 май, 2013 - 15:37Игорь Дериев

Иллюстрация к вопросу о надежности облачных хранилищ. В виде «письма счастья».

Шановний Igor,
у роботі системи сховищ SkyDrive виникла помилка, унаслідок якої в кількох облікових записах було втрачено або пошкоджено файли. На жаль, один із цих облікових записів – Ваш, і з нього було випадково видалено 1 такі файли:
/опрос.xlsx

В принципе, и файл не ценный, и аккаунт у меня бесплатный, но осадок-то остается. В голове засело, да и в Интернете можно найти упоминания о том, что SkyDrive вроде бы автоматически реплицирует пользовательские файлы по разным серверам. На деле же, в "условиях" говорится следующее:

Корпорация Майкрософт не несет ответственности за какие-либо сбои и последующую потерю данных. Вам следует регулярно создавать резервные копии содержимого, хранящегося в службах.

И поскольку нигде обратное не сказано, это же, по-видимому, распространяется и на дополнительное пространство, арендуемое за деньги. Что ставит под сомнение облакоцентрическую модель для персональных вычислений.

Интересно, как в Microsoft видят разумную реализацию резервирования наполнения SkyDrive? Внутренних механизмов для этого нет. Синхронизирующий клиент, хоть и следует идее облакоцентричности, имеется только для десктопов. При этом доступ возможен со всевозможных устройств, а создавать файлы можно и в веб-интерфейсе. Неужели держать какой-то десктоп все время включенным?

Не знаю, случайно ли совпало, но одновременно мною был получен некий бонус:

А как же бэкап?

Что само по себе безусловно приятно. Хотя вопросов и не снимает.