| +22 голоса |
|
Космические лучи, а точнее, генерируемые ими заряженные частицы, практически безопасны для живых организмов, но могут вызвать одиночные нарушения в работе микроэлектронных устройств, так называемые SEU (Single-Event Upset).
В SEU, частица, обладающая достаточно высокой энергией, меняет состояние индивидуальной ячейки компьютерной памяти. Последствия могут быть самыми разными: от неразличимого глазом неправильного пикселя на фотоснимке, до авиакатастрофы.
В 2003 г. в Бельгии точечный сбой в машине для электронного голосования добавил 4096 голосов одному из кандидатов. В октябре 2008 г. отказ одного из трех инерциальных блоков «Аэробуса», следующего из Перта в Сингапур, привёл к резкой потере высоты. От удара о потолок пострадали 119 человек, из которых пять десятков были госпитализированы. В обоих случаях SEU — единственное оставшееся объяснение. В сентябре прошлого года Cisco назвала космические нейтроны в качестве вероятной причины частичной потери данных у пользователей маршрутизаторов ASR 9000.
Наибольшему риску подвергаются самолеты и техника, находящаяся в высоких широтах. Тем не менее, для космических нейтронов не существует непроницаемых преград. Риск SEU сохраняется для любого электронного устройства и он постоянно увеличивается по мере того, как транзисторы становятся все меньше, а плотность их размещения в чипе растёт.
Об этом уже более 20 лет известно военным, в аэрокосмической и компьютерной индустрии, однако рядовым пользователям невдомек, что причиной внезапных проблем с их домашним компьютером или смартфоном могут быть нейтроны, бомбардирующие поверхность Земли из космоса.
«Это действительно большая проблема, однако она в основном остаётся невидимой для общественности», — отмечает профессор Бхарат Бхув (Bharat Bhuva) из Группы исследования радиационных эффектов Университа Вандербильта (штат Теннесси). Свои исследования основанная тридцать лет назад группа ориентировала на оборонные и космические приложения, но с 2001 г. включила в рассмотрение также потребительскую электронику. В прошлую пятницу Бхува выступил с презентацией на тему SEU в Бостоне, на ежегодной конференции организации AAAS (American Association for the Advancement of Science).
Чипмейкеры ищут способы противодействия воздействию космических лучей, инженеры Fujitsu для изучения проблемы даже поднимались на гавайский вулкан. Загвоздка в том, что троекратное резервирование схем — единственный гарантированный способ борьбы с нейтронными SEU — обходится слишком дорого. Его применение признано нерентабельным для некритических задач, вроде обработки изображение и данных. Частичная же защита, например, снижением внутренней чувствительности транзисторов к SEU, быстро сводится на нет законом Мура.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
| +22 голоса |
|
В расследовании инцидента с VH-QPA никаких космических частиц не упоминается.
Главной целью этого расследования было выяснить причину, по которой самолёт нырнул на 200 метров. Её установили, это оказалась некорректная реакция системы трёхкратного резервирования инерциальных блоков ADIRU на два ошибочных считывания одного из них с интервалом 1,2 с. Вопрос, что вызвало сами сбои ADIRU тогда остался открытым. Было отмечено, что ранее таких сбоев не происходило. В статье Лос-аламосской Нац. лаборатории от 2012 г. "космическая" версия названа единственной оставшейся. Агентство транспортной безопасности Австралии отделалось обтекаемой фразой "недостаточно данных, чтобы оценить вероятность" нейтронного сбоя.
Можно придумывать все что угодно, репорт ATSB весьма подробно раписывает как работают эти блоки и что ошибка от них это нормальное явление. Причиной инцидента было то что пришли две ошибки от двух модулей в период времени не предусмотренный программой и который система не смогла корректно отработать.
Вероятность что две отдельные космические частицы попали именно в эти модули в самолете движущемся со скоростью 800км в час с интервалом 1.2 секунды можно назвать невероятностью.
Да, я тоже обратил внимание на этот момент с двойным срабатыванием схемы на одиночный инцидент. Но в данном случае, моя задача была донести мнение экспертов, вплотную занимавшихся этой проблемой. Могу предположить, что мы с вами не знаем всех тонкостей процессов, происходящих при попадании нейтрона в транзистор - зачем-то ведь специалисты Фуджитсу полезли на вулкан, не ограничившись умозрительными дискуссиями.